МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 по делу N 33-16503/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение вопроса о признании спорного помещения жилым не входит в полномочия судебных органов, в данное время идет процесс оформления прав образовательного учреждения в отношении земельного участка под спорным зданием.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:46:22

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-4334
    Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:32:38

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-10966
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку специализированная организация к обследованию многоквартирного дома не привлечена, что свидетельствует о ненадлежащей организации деятельности межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:26:52

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-11272
    Требование в части взыскания выкупной стоимости квартиры удовлетворено правомерно, поскольку представленный истцом отчет оценщика учитывает стоимость долей ответчиков на земельный участок, расположенный под многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:26:24

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N 33-1885/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд установил, что при выходе из членов кооператива ответчик в двухмесячный срок был обязан возвратить истцу паевой взнос, переданный кооперативу, однако до момента обращения истца в суд денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем суд обоснованно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворил требования частично.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:24:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2014 по делу N 33-17195/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилое помещение, в котором проживает истец, уполномоченным органом признано пригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:08:53

  7. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 12.12.2014 по делу N 33-662/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке малоимущим не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:57:29

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.12.2014 N 33-11759/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обращался в уполномоченный орган с требованием провести обследование дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:51:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 по делу N 33-16141/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и он обеспечен жилой площадью более установленной действующим законодательством учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:50:03

  10. Определение Красноярского краевого суда от 15.12.2014 N 4г-2660/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании незаконными заключения и распоряжения ответчиков, возложении обязанности поставить вопрос о признании дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, предоставить жилое помещение на условиях социального найма в суд кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:45:35


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция