МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-1902
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца имеются законные основания для получения жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:35:46

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-4204/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания теплового пункта многоквартирного жилого дома, установки трубопровода в квартире истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:16:00

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-4228/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что реконструкция нежилого помещения в жилом доме была осуществлена ответчиком на земельном участке, находящемся в долевой собственности собственников квартир в многоквартирном доме, без согласия сособственников этого участка и без разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:15:56

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-4399/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку межведомственная комиссия имела возможность запросить в компетентных органах в отношении дома все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:15:18

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-9209/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не обосновали необходимость и соразмерность защиты своего права исключительно путем сноса спорных пристроев.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:12:50

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-10074
    Требование в части признания незаконным заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности провести обследование жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку заключение не соответствует требованиям законодательства, осмотр жилого дома проводился только визуально, без применения каких-либо приборов и приспособлений, соответствующих обследований компетентных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:07:45

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-15185/2014
    Встречное требование: О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:04:53

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-7530/14
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец в уполномоченный орган с соответствующим заявлением не обращался, привлеченный ответчик является ненадлежащим по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:55:08

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2014 по делу N 33-16006/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцы ставят требования о взыскании с ответчика убытков, возникших в связи с заключением договора коммерческого найма жилого помещения за период, когда обязательства у ответчика по решению суда не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:45:21

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.11.2014 N 33-6447/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что состояние жилого помещения, в котором проживает истец, создает угрозу для его жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:40:39


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция