МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-4966/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании представленного истцом технического отчета установлено, что техническое состояние жилого дома допускает возможность реконструкции жилого дома, а доводы ответчиков о возникновении угрозы для их жизни и здоровья в результате планируемой истцом реконструкции жилого помещения не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:48:08

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-6187
    Решение: Требование удовлетворено в части возложения обязанности на администрацию муниципального образования инициировать проведение мероприятий, поскольку факт бездействия подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:47:14

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.10.2014 N 33-6195
    Решение: Требование удовлетворено в части возложения обязанности на администрацию муниципального образования инициировать проведение мероприятий, поскольку факт бездействия подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:47:10

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.10.2014 N 33-6205
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что жилой дом признан непригодным для проживания, однако до настоящего времени другое жилое помещение так и не предоставлено, а отсутствие свободного жилищного муниципального фонда не освобождает ответчика от исполнения установленной законом обязанности по обеспечению жилым помещением данной категории граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:47:02

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.10.2014 N 33-6206
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законом граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других помещений в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания, а отсутствие свободного жилищного муниципального фонда не освобождает ответчика от исполнения обязанности по обеспечению помещением данной категории лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:47:01

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.10.2014 N 33-6221
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением межведомственной комиссии и постановлением ответчика установлено, что помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:47:00

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.10.2014 N 33-6222
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением межведомственной комиссии и постановлением ответчика установлено, что помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:46:59

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-2643/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о признании непригодным для проживания в целом жилого дома, не представлено, равно как и доказательств признания истца в установленном законом порядке малоимущим, решение о предоставлении ему другого жилого помещения ответчиком не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:31:41

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-2992
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение, занимаемое истцами, является непригодным для проживания, признано таковым в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:30:40

  10. Определение Калужского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-3012/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, проанализировав предложенный истцом порядок пользования общим земельным участком, находящимся непосредственно под многоквартирным домом, суд обоснованно не признал его соответствующим требованиям закона и интересам всех участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:30:30


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция