МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Томского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-2225/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при осуществлении реконструкции объекта недвижимости ответчик действовал добросовестно и принял надлежащие меры к получению разрешения на реконструкцию объекта.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:11:55 - Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3776
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела не подтверждается, что истица в установленном порядке признана малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий, на учете в органе местного самоуправления в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не состоит.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:09:37 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-4047/2014
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в оспариваемом заключении не приведен конкретный перечень документов, необходимых для разрешения вопроса о признании дома аварийным, кроме того, комиссия не имела препятствий для получения документов путем межведомственного электронного взаимодействия.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:08:41 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.10.2014 N 33-5959
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при рассмотрении данного дела установлено, что помещение, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:07:51 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.10.2014 N 33-5972
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что помещение, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:07:45 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.10.2014 по делу N 33-9866-2014
В удовлетворении требования о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не является нуждающимся в жилом помещении, имеет в собственности долю в праве на квартиру.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:05:47 - Апелляционное определение Костромского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-1791
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы признаны малоимущими, поставлены на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, других жилых помещений, пригодных для проживания, на праве собственности или ином законном основании истцы не имеют.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:59:21 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.10.2014 N 33-6022
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а истец таковым не является.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:50:50 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.10.2014 N 33-6035
Решение: Иск удовлетворен, поскольку после признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу истцы не обеспечены пригодным для проживания жилым помещением.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:50:40 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.10.2014 N 33-6073
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие свободного жилищного муниципального фонда не освобождает ответчика от исполнения установленной законом обязанности по обеспечению истцов жилым помещением.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:50:27
Всего документов: 1793
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция