МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-990/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии заключения был нарушен порядок признания жилого помещения непригодным для проживания, установленный действующим жилищным законодательством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:42:22
    
    
32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N 33-2522/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части признания заключения комиссии незаконным, так как состояние инженерных систем жилого дома комиссией не исследовалось, оценка соответствия их требованиям действующего законодательства специалистами - членами комиссии не давалась.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:39:37
    
    
33. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.02.2015 по делу N 33-619/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец состоит на учете на получение мер государственной поддержки, однако в установленном Жилищным кодексом РФ порядке истец и члены его семьи не признаны малоимущими. Кроме того, в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения могут быть предоставлены гражданам по договорам социального найма, а не в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:34:40
    
    
34. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.02.2015 по делу N 33-1205/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен предусмотренный ГПК РФ срок для обращения в суд с указанным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:32:02
    
    
35. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2015 по делу N 33-1562/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение является ветхим, аварийным, жильцы дома подлежат расселению в соответствии с муниципальной программой, при этом отсутствие заключения межведомственной комиссии по данному вопросу не препятствует установлению факта непригодности жилого помещения для проживания граждан на основании иных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:17:20
    
    
36. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.03.2015 N 33-1299
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, удовлетворены правомерно, поскольку до настоящего времени орган местного самоуправления не исполнил обязанности по переселению истца из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:13:12
    
    
37. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-1857/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как процедура оценки жилого дома и оспариваемое заключение комиссии соответствуют требованиям закона, заключение принято на основании представленных заключений специализированных организаций, кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:44:33
    
    
38. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.03.2015 по делу N 33-2047/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заключение дано с нарушением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:34:59
    
    
39. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2015 по делу N 33-2024/2015
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих о получении истцами разрешительной документации и согласия собственников помещений на работы, или принятия мер к их получению, а также выполнения работ, затрагивающих несущие конструкции жилого дома и оказывающих влияние на безопасность объекта капитального строительства, лицом, обладающим соответствующей квалификацией, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:21:52
    
    
40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-4025/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку до проведения повторной оценки спорного жилого дома установить пригодность либо непригодность спорного дома для проживания не представляется возможным; требования иска о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:14:24
    
    

   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция