МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 17.09.2014 по делу N 33-4211/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором социального найма обязанность наймодателя по реконструкции предоставленного в наем жилого помещения не предусмотрена; жильцы пользуются баллонным газом, в связи с чем права истцов по газификации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:11:49

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2014 по делу N 33-4264/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае законом возможность принудительного выселения собственника из принадлежащего ему жилья не предусмотрена, принадлежащая ответчику квартира подлежит изъятию либо путем выкупа, либо путем предоставления другого жилья с зачетом его стоимости в выкупную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:45:52

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.09.2014 N 33-4502
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение не менее равнозначного по площади ранее занимаемому помещению, отвечающее санитарным и техническим нормам, удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, проживание истцов в данном доме создает реальную угрозу их жизни и здоровью, до настоящего времени обязанность по переселению жильцов органом местного самоуправления не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:45:40

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.09.2014 по делу N 33-8938-2014
    В удовлетворении требования о признании бездействия в связи с непринятием решения об изъятии земельного участка незаконным, возложении обязанности заключить договор выкупа доли жилого помещения отказано правомерно, поскольку срок для реконструкции дома, установленный органом местного самоуправления, как необходимое условие для принятия решения об изъятии земельного участка и жилого дома с выкупом жилого помещения, не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:44:12

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-4348/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непроживание ответчиков в спорном помещении носило вынужденный характер ввиду антисанитарного состояния квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:34:38

  6. Определение Калужского областного суда от 29.09.2014 по делу N 33-2875/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:15:42

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-3441/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате принятия оспариваемых ненормативных правовых актов права и свободы заявителя не нарушены, никакие препятствия к осуществлению им прав и свобод не созданы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:00:51

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-5555
    Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из ответчиков, так как дальнейшее проживание в спорном доме создает угрозу для жизни и здоровья истцов, положения ст. ст. 57, 89 ЖК РФ, согласно которым предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:59:41

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-5581
    Решение: Иск удовлетворен частично, так как дальнейшее проживание в аварийном доме создает угрозу для жизни и здоровья истца (нанимателя квартиры) и члена его семьи; предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер и не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:59:23

  10. Определение Ивановского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-2123
    Встречное требование: О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:51:38


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция