МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.08.2014 N 33-4612
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как помещение, в котором проживал истец, представляло опасность для его жизни и здоровья по причине аварийного состояния и несоответствия санитарным и техническим правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:51:02

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.08.2014 N 33-4311
    Иск о сносе самовольной пристройки удовлетворен, в удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое встроенное помещение отказано, поскольку земельный участок, на котором осуществлена пристройка, не находится у ответчика ни в собственности, ни в пожизненном наследуемом владении, ни в постоянном (бессрочном) пользовании, данная постройка нарушает права истца на владение и пользование земельным участком под многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:37:17

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-2537/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцами были представлены постановления о признании их потерпевшими по уголовному делу, после обрушения в последующем все здание общежития было признано аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем потерпевшие, проживающие в общежитии, потеряли свое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:35:15

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-7555
    Требование о возложении обязанности организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома с предоставлением заключения, выданного специализированной организацией по данному многоквартирному дому, в межведомственную комиссию удовлетворено правомерно, поскольку данная обязанность возложена на органы местного самоуправления действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:20:19

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-7556
    Требование о возложении обязанности организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома с предоставлением заключения, выданного специализированной организацией по данному многоквартирному дому, в межведомственную комиссию удовлетворено правомерно, поскольку действующим законодательством обязанность по обеспечению работы межведомственной комиссии возложена на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:20:18

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-7569
    Орган местного самоуправления обязан осуществлять контроль за исполнением жилищного законодательства, включающий контроль за деятельностью межведомственной комиссии, которая проводит обследование и дает заключение на предмет признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:20:17

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-7595
    Вопросы признания многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к компетенции межведомственной комиссии, создаваемой органами местного самоуправления, вне зависимости от наличия в них жилых помещений частного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:20:15

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-7596
    Поскольку признание межведомственной комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование, привлечение данной организации является одним из необходимых элементов деятельности комиссии, которая должна обеспечиваться органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:20:15

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-7599
    Признание межведомственной комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу возможно только на основании результатов, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование, поэтому обеспечение изготовления соответствующего заключения возлагается на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:20:14

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-7612
    Органы местного самоуправления обязаны осуществлять контроль за исполнением жилищного законодательства, включающий контроль за деятельностью межведомственной комиссии, которая проводит обследование и дает заключение на предмет признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:20:13


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция