МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-4422/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:36:58

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.07.2014 N 33-3661
    В удовлетворении иска о признании права отсутствующим, погашении записи, сносе самовольно возведенного объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку объект не является самовольной постройкой, возведен на участке, предоставленном ответчику в аренду для строительства магазина, при наличии разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, при возведении строения не допущено существенных нарушений строительных норм и правил, объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:32:24

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-4656/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец самовольно, без соответствующего разрешения произвел изменение объекта капитального строительства на земельном участке, предоставленном для иных целей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:20:37

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2014 N 33-4513
    Решение: В иске отказано, поскольку не доказано совершение ответчиком действий, нарушающих права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:00:19

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-4532
    Решение: Иск удовлетворен, поскольку дальнейшее проживание в доме нанимателей, а также нахождение иных лиц, посещающих дом, создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:00:07

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2014 N 33-4536
    Решение: Иск удовлетворен, поскольку после признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу истцы не обеспечены пригодным для проживания жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:00:03

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-4537
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не обращался в межведомственную комиссию по признанию помещений жилыми помещениями, признанию жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и признанию многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:00:01

  8. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-4895/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств уклонения ответчика от подписания указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:59:05

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-4590
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт признания жилого помещения аварийным и подлежащим сносу нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:51:18

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.08.2014 N 33-4591
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт признания жилого помещения аварийным и подлежащим сносу нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:51:17


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция