МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 27.01.2014 по делу N 33-482(33-11466)
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как оспариваемое решение администрации соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов заявителя, что в силу ч. 4 ст. 258 ГПК Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:24:41

  2. Определение Приморского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-508(11492)
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать население водоснабжением, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем водоснабжения в соответствии с установленными техническими регламентами, нормами и правилами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:23:38

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1481/2014
    Исковые требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по рассмотрению заключения о признании жилого помещения непригодным (пригодным) для постоянного проживания удовлетворены правомерно, поскольку инструментальное обследование строительных конструкций жилого дома межведомственной комиссией не проведено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:21:07

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2014 N 33-1004
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что имеются предусмотренные законодательством РФ условия предоставления жилого помещения истцу в собственность в связи с признанием его единственного жилья непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:15:14

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1008
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт непригодности для постоянного проживания занимаемого истцами помещения, доказательств предоставления иного помещения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:15:11

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2014 N 33-1010
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что состояние жилого дома создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств предоставления истцу иного помещения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:15:10

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2014 N 33-1064
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о признании дома непригодным для проживания и подлежащим сносу принималось в установленном жилищным законодательством порядке, действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений, наличие у администрации обязанности по предоставлению истице и ее семье жилого помещения по договору социального найма доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:14:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 по делу N 33-2005/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части признания бездействия незаконным, поскольку факт бездействия ответчика подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:08:49

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1264
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проживание в жилом доме, признанном непригодным для проживания, создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец другого жилого помещения не имеет, у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцу и его семье жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:06:46

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1267
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы являются нуждающимися в жилом помещении, доказательств наличия у истцов в собственности либо на ином законном основании других жилых помещений ответчиками не представлено, у органов местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцам жилое помещение взамен занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:06:42


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция