МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А43-14537/2013
    По делу о признании незаконным отказа администрации в выдаче разрешения на строительство нежилого здания на земельном участке; об обязании выдать указанное разрешение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2014 01:15:02

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2014 по делу N А79-5985/2013
    О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства при отсутствии соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 22:17:22

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-2892/2014
    Исковые требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа об отмене постановления о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенной реконструкции нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку согласие собственников многоквартирного дома на реконструкцию нежилого помещения имелось, постановление необоснованно нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:12:50

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2150/2014
    Материал по заявлению о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного заявления судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:36:29

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.10.2013 N 33-9991
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отсутствии контроля за сохранностью муниципального жилищного фонда, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, удовлетворено правомерно, так как дальнейшее проживание в доме, который признан аварийным, непригодным для проживания, недопустимо, угрожает жизни и здоровью истцов, предоставление истцам другого жилого помещения взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:56:37

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2013 N 33А-10012
    Заявление о признании незаконным отказа межведомственной комиссии в проведении обследования дома и выдаче заключения о непригодности его для проживания, обязании провести обследование и выдать заключение удовлетворено, так как отказ в проведении оценки жилого помещения на предмет пригодности (непригодности) для проживания не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права заявителя на жилище, в связи с отсутствием соответствующего решения заявитель не имеет возможности выбора способа защиты своих жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:56:37

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 19.02.2014 N 33-124/2014 по делу N 2-4688/2013
    В иске о возложении обязанности предоставить в собственность жилое помещение отказано правомерно, поскольку предварительная процедура, необходимая для разрешения вопроса о выкупе жилого помещения либо предоставления взамен изымаемого помещения другого помещения, соблюдена не была, решение о сносе дома либо об изъятии земельного участка, на котором расположен дом, органом местного самоуправления не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 21:13:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Иск о признании незаконными действий, выразившихся в незаконном сносе жилых помещений, обязанности по предоставлению равноценных жилых помещений взамен изъятых удовлетворен, так как подтверждено, что признание домов аварийными и подлежащими сносу произведено с нарушением установленного порядка признания помещения непригодным для проживания: не приняты решения по итогам работы комиссии, не изданы распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещений, сроках отселения жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 20:28:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Решение суда по делу о восстановлении жилищных прав изменено в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцам временного жилья до решения вопроса о предоставлении равноценных квартир взамен изъятых, поскольку ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ предусмотрено возмещение собственнику жилья убытков, которые он несет в связи с временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 20:28:23

  10. Определение Пермского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1309
    Требование о взыскании с истца в пользу ответчика выкупной цены 1/64 доли в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности ответчика на указанную долю, выселении ответчика из спорного жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку истцом при изъятии жилого помещения, доля в праве собственности на которое принадлежит ответчику, выполнены требования жилищного законодательства по порядку выкупа жилого помещения, признанного непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 17:03:22


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция