МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-698/2014
    В иске о признании жилого помещения непригодным для проживания, предоставлении вне очереди жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что по вопросу признания жилого помещения непригодным для проживания истец обратился в уполномоченный орган только в процессе рассмотрения настоящего дела, решение по данному вопросу на день вынесения судом решения принято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:29

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-4708
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в проведении реконструкции квартиры отказано, так как в результате ее осуществления существенно нарушались права остальных собственников помещений в многоквартирном доме как лиц, обладающих в силу закона титульными правомочиями в отношении общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.03.2014 по делу N 33-302/2014
    Исковые требования о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение удовлетворены, так как реконструкция выполнена в соответствии со строительными нормами и правилами, и изменения не затрагивали конструктивные характеристики надежности и безопасности, не нарушали права и охраняемые законом интересы других лиц и не создавали угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:45:14

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2370/2014
    Решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 15:34:03

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-2305/2014
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания удовлетворены правомерно, так как квартира признана непригодной для постоянного проживания, а предоставление истцам другого жилого помещения носит компенсационный характер и должно гарантировать условия для проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:48

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-209
    В удовлетворении иска в части требований о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, которым жилье признано непригодным для проживания отказано, так как установлено, что обследование дома было произведено комиссией в утвержденном составе и при участии представителя органа опеки и попечительства при наличии необходимого кворума и в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:26

  7. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2026
    В удовлетворении исковых требований об обязании изъять аварийное жилое помещение и выплатить его выкупную стоимость отказано правомерно, так как обстоятельства включения спорного помещения в долгосрочную целевую программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:27:42

  8. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 02.04.2014 по делу N 33-161/2014
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом истца был обследован комиссией и признан непригодным для проживания и не подлежащим восстановлению, однако органом местного самоуправления не было принято решение о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 N 11-22742
    В удовлетворении требований в части снятия с жилищного учета ответчика отказано, так как жилищные условия ответчиков улучшены не были, в связи с чем не отпали основания, дающие в силу закона им право на улучшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:57:27

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N 09АП-10671/2014-ГК по делу N А40-128303/13
    В удовлетворении требований о взыскании расходов, затраченных на устранение недостатков установленного оборудования, судебных расходов отказано правомерно, поскольку доказательств недостатков оборудования, возникших в процессе его эксплуатации, по вине ответчика истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:57:26


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция