МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А66-1576/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2014 07:10:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2014 N 33-1756/14
    Требование о признании квартиры не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и обязании предоставить помещение по договору социального найма удовлетворено, так как доказан факт непригодности спорной квартиры для постоянного проживания вследствие снижения уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций, при этом Жилищный комитет обязан включить квартиру в проект распоряжения, утверждающего адресный перечень жилых помещений, подлежащих расселению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:57:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2014 N 33-397/14
    Предписание привести жилое помещение в первоначальное состояние признано незаконным, поскольку оспариваемая перепланировка произведена с целью улучшения потребительских свойств квартиры, не нарушает законные права третьих лиц, технически обоснована и соответствует требованиям нормативных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:33:38

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 по делу N А65-2629/2007
    О признании незаконными строительных работ по реконструкции с возведением пристроя, признании пристроя самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 22:53:17

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу N А55-3812/2007
    О признании незаконными решения и постановления антимонопольного органа о нарушении законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 21:35:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А26-8161/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворены, поскольку при недействительности договора аренды неправомерным являлось получение ответчиком уплаченных заявителем арендных платежей в отсутствие встречного предоставления, а также договорных пеней за просрочку внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 03:08:40

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1860/2014
    В удовлетворении иска о сносе самовольных строений отказано правомерно, поскольку строения угрозы жизни и здоровью не создают, нарушений строительных, пожарных и градостроительных норм при их строительстве не допущено, а доказательств того, что объекты незавершенного строительства являются именно многоквартирными домами, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:22

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 по делу N А32-7017/2013
    Об истребовании 5,5 процентов площади многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 20:42:22

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2014 по делу N А56-43317/2013
    О признании недействительным постановления правительства субъекта РФ об изъятии для государственных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 19:41:12

  10. Определение Приморского краевого суда от 13.02.2014 по делу N 33-970
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома отказано, поскольку представленная заявителем документация не соответствовала требованиям градостроительного плана земельного участка, кроме того, спорный земельный участок имеет целевое назначение - для дальнейшей эксплуатации дома, уже существующего и зарегистрированного объекта недвижимости, поэтому строительство еще одного объекта на данном участке повлечет нарушение вида его разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:43:46


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция