МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2450
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворены, поскольку истцу и членам его семьи должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, так как на основании заключения межведомственной комиссии жилой дом истца признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 06:00:25

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2458
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения в собственность частично удовлетворены, так как доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, что дом являлся пригодным для проживания, а также иные доказательства, свидетельствующие о возможности реконструкции данного жилого дома или проведения в нем ремонтно-восстановительных работ, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 06:00:24

  3. Определение Приморского краевого суда от 20.02.2014 по делу N 33-1263
    Принадлежность жилого помещения к частному жилищному фонду не освобождает орган местного самоуправления от обязанности по его обследованию и оценке на предмет пригодности (непригодности) для проживания, рассмотрение этого вопроса относится к компетенции специальной межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:02:02

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А57-3537/2014
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2014 22:11:46

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А41-41440/13
    Заявление о включении убытков, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено в части, так как основное требование о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора долевого участия, относится к денежному требованию участника строительства, следовательно, дополнительное требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами как мера ответственности за нарушение основного обязательства подлежит включению в реестр требований кредиторов отдельно в третью очередь и может быть удовлетворено после погашения основной суммы задолженности и причитающихся мораторных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 08:59:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7889
    Материалы дела о признании строения жилым домом с правом регистрации направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку нарушение 30-дневного срока государственным органом не свидетельствует об отсутствии доказательств соблюдения лицом досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:28:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7995/2014
    В удовлетворении заявления о признании распоряжения незаконным, о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истцы обеспечены жилыми помещениями свыше нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:27:58

  8. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1623/2014
    Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворено, поскольку наймодатель не исполнил обязанность по предоставлению заявителю жилого помещения на время капитального ремонта многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 10:22:12

  9. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N 05АП-6405/2014 по делу N А51-5976/2014
    О привлечении ООО к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 02:21:57

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2014 по делу N А60-12461/2014
    Требование о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ за возведение объекта капитального строительства в отсутствие разрешения на строительство удовлетворено, так как совершение правонарушения доказано, вина лица, привлекаемого к ответственности, установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 12:42:21


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция