МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-2802/2014
    В удовлетворении иска об обязании провести обследование всего дома на предмет его аварийности отказано правомерно, поскольку дом не может быть признан аварийным, поскольку является нежилым зданием, принадлежащим в том числе и иным собственникам, а также действующее жилищное законодательство не регулирует вопросы признания аварийными зданий и сооружений, признанными нежилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:46:05

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А41-7264/14
    Заявление о признании незаконным решения муниципального органа об отказе в выдаче разрешения на строительство и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, так как общество, обратившись с заявлением о выдаче разрешения на строительство, приложило все необходимые документы в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом представленная в составе пакета документов проектная документация на строительство корпусов соответствовала требованиям градостроительного плана земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:17:34

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А41-8798/14
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку установлено, что проектная документация не соответствует результатам инженерных изысканий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:08:57

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А41-1716/14
    В удовлетворении искового заявления о признании незаконной реконструкции нежилого помещения, об обязании привести помещение в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку строительные работы, выполненные ответчиком в нежилом помещении, не относятся к реконструкции и разрешения на их осуществление не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 05:47:09

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-10025/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления уполномоченного органа о предоставлении разрешения на реконструкцию нежилого помещения отказано правомерно, поскольку нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя принятием оспариваемого акта не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:57:14

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-11982/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в согласовании схемы планировочной организации земельного участка, обязании рассмотреть схему планировочной организации и дать ответ отказано правомерно, так как по отношению к испрашиваемому земельному участку заявитель не является застройщиком или техническим заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:47:10

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13810/14
    Апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:15

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А41-70495/13
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по заявлениям о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилых домов, обязании органа местного самоуправления выдать разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирных жилых домов удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены все необходимые документы для получения разрешения, органом местного самоуправления в десятидневный срок со дня поступления соответствующих заявлений решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию или отказе в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:58:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-4419/14
    Иск об обязании демонтировать незаконную пристройку к фасаду жилого дома удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для установления пристройки, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него права на установку пристройки, ответчик в суд не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:26:40

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу N А41-70503/13
    Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе от продления разрешений на строительство, об обязании продлить срок действия разрешений удовлетворено правомерно, поскольку общество приступило к строительству объекта до истечения срока для подачи заявления о продлении разрешения на строительство, такое заявление также подано им в установленные законом сроки, кроме того, градостроительным законодательством установлено конкретное основание для отказа в продлении разрешения на строительство, которое не предусматривает необходимости рассмотрения вопроса о продлении разрешения в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:59:18


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция