МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

141. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.03.2015 по делу N 33-473/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы Жилищного кодекса РФ не связывают возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит жилое помещение, а потому нуждающимся может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:34:42
     
     
142. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 02.03.2015 по делу N 33-655
     Решение: Требование удовлетворено, так как реализация прав истца на получение жилого помещения не может быть поставлена в зависимость от длительного неисполнения органом местного самоуправления своих обязанностей.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:31:01
     
     
143. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.03.2015 по делу N 33-206/2015
     Решение: Определение отменено. Материал по заявлению направлен в суд на новое рассмотрение, так как ранее суд, оставляя заявление без движения, не учел, что к исковому заявлению была приложена копия свидетельства о государственной регистрации права. Иные документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, могут быть предоставлены сторонами на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:21:16
     
     
144. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-3229/2015
     Решение: Требование, заявленное к уполномоченному органу, удовлетворено, так как наниматель и его дочь занимают жилое помещение в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. В удовлетворении требования, заявленного к органу местного самоуправления, отказано.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:17:50
     
     
145. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-582
     В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии отказано правомерно, так как произведенные в квартире изменения являются реконструкцией многоквартирного жилого дома, частью которого является данная квартира, на проведение которой разрешение органа местного самоуправления не получалось.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:15:56
     
     
146. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-642/2015
     Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:15:36
     
     
147. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1128-2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое распоряжение соответствует требованиям действующего законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:07:48
     
     
148. Апелляционное определение Костромского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-312
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан предоставить истице и ее детям благоустроенное жилое помещение ввиду непригодности для проживания занимаемого ими жилого помещения, при предоставлении жилого помещения необходимо учитывать право ребенка-инвалида на дополнительную площадь.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:00:53
     
     
149. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.03.2015 N 33-1273
     Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным бездействия администрации по неосуществлению контроля за сохранностью муниципального имущества, поскольку данное бездействие может привести к возникновению вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:48:07
     
     
150. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2015 по делу N 33-521/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку дом, в котором расположена спорная квартира, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:42:51
     
     

   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция