МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2014 N Ф01-5063/2014 по делу N А29-729/2014
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества составов административных правонарушений доказано, основания для их признания малозначительными отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; оснований для уменьшения размера штрафа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 02:26:39

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-4256/2013
    Об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.. Обстоятельства: Право на получение жилья истец обосновывает тем, что состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до вступления в силу ЖК РФ, состояние общежития, в котором он проживает в настоящее время, не соответствует санитарным нормам и является аварийным.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец снят с учета нуждающихся, в установленном порядке решение о признании спорного дома аварийным и подлежащим сносу вынесено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 19:58:59

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2014 N 33-667/2014
    В удовлетворении иска о взыскании выкупной цены за изъятое жилое помещение отказано, поскольку непредоставление истцам благоустроенного жилого помещения по решению суда в связи с признанием дома непригодным для проживания не является основанием для выплаты выкупной цены жилого помещения на основании статьи 32 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 19:58:55

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А53-9898/2014
    О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.. Обстоятельства: В оспариваемом отказе департамент указал на самовольность возведения предпринимателем на земельном участке фундамента и конструкций подвального этажа строения без получения разрешения на строительство.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения предпринимателя за разрешением на строительство у него уже существовала обязанность приостановить строительство и снести самовольно возведенный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 17:14:12

  5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А09-9035/2013
    Об удовлетворении заявления о включении требований должника в реестр требований кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2015 07:36:51

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2014 по делу N А54-2010/2013
    О взыскании убытков, возникших по договору о развитии застроенной территории.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий ответчика по сносу дома ему были причинены убытки.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что снос аварийного дома произведен по инициативе истца, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 08:24:18

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2014 по делу N А53-8970/2014
    О признании недействительным отказа департамента в продлении срока разрешения на строительство, обязании продлить срок.. Обстоятельства: Застройщик ссылался на отсутствие установленных ч. 20 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ оснований для отказа в продлении ранее выданного разрешения на строительство жилого дома.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства, свидетельствующие об осуществлении застройщиком строительных работ до обращения с заявлением о продлении разрешения, не исследовались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:12:16

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1692/2014
    Исковые требования об обязании предоставить из муниципального жилищного фонда вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, у наймодателя - органа местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ возникла обязанность предоставить им жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:48:22

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-4637/2014
    В иске о признании незаконной реконструкции нежилого помещения, понуждении к приведению нежилого помещения в первоначальное состояние, приостановлении хозяйственной деятельности отказано правомерно, поскольку в судебном заседании не доказан факт проведения работ по реконструкции нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:16

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-2900/2014
    Иск о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что возведенный объект капитального строительства не является объектом индивидуального жилищного строительства, а значит, не может располагаться на земельном участке с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:35


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция