МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 08АП-10277/2014 по делу N А75-4899/2014
    Об оспаривании постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.01.2015 21:05:56

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2014 по делу N А60-31666/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку собственником квартиры представлены все документы для указанного перевода, перепланировка помещения соответствует техническим нормам и стандартам и не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не нарушает права иных собственников дома, оснований для отказа в переводе не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 15:52:43

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А14-6944/2014
    По делу о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи результатов работ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2015 22:48:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-21156
    Судебный акт отменен в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по рассмотрению заявления, поскольку заявление истца уполномоченным органом фактически не рассмотрено, чем созданы препятствия к реализации указанным лицом предусмотренных законом прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 22:57:20

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 15АП-21440/2014 по делу N А32-25291/2014
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении кооператива к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 02:17:58

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N 17АП-14846/2014-ГК по делу N А50-5525/2014
    В удовлетворении иска о признании объекта самовольной постройкой, о возложении обязанности снести указанный объект отказано правомерно, так как ответчиком представлено заключение специалиста, согласно которому пристрой (входная группа) к зданию построен в соответствии с рабочей документацией, действующими требованиями нормативно-технической документации, сохранение пристроя не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 17:05:06

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А08-2502/2014
    По делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа об изменении требований распоряжения о переводе квартиры в нежилое помещение, требующих получении разрешения на строительство, и предоставления пакета документов для получения разрешения, об обязании внести изменения в распоряжение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 16:11:43

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 02АП-9977/2014 по делу N А28-3351/2014
    О признании недействительным решения антимонопольного органа, в соответствии с которым в действиях ОАО установлен факт нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ О защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 14:52:50

  9. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А51-21255/2014
    Об отмене постановления начальника отдела регионального государственного строительного надзора о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 13:17:54

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2014 N Ф09-8534/14 по делу N А07-19155/2013
    О признании незаконными ненормативных правовых актов в части признания дома непригодным для проживания.. Обстоятельства: Общество указало на нарушение данными актами своих прав.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент обследования дом находился в муниципальной собственности, относился к жилому фонду, в связи с чем права и интересы общества оспариваемыми актами не были затронуты, указанные акты приняты уполномоченными органами в пределах компетенции и с соблюдением действующего на момент их принятия законодательства, преюдициальными судебными актами подтверждены законность и обоснованность акта межведомственной комиссии и постановления главы администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 09:48:23


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция