МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда по делу N 133-5549012
    В удовлетворении иска о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и обязании предоставить жилое помещение в отношении одного из ответчиков отказано, поскольку решение о возложении обязанности по внеочередному предоставлению истцу жилого помещения на орган местного самоуправления нарушает права граждан на предоставление жилого помещения, поставленных на учет нуждающихся в жилых помещениях ранее истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:06:12

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2014 по делу N 11-3780/2014
    В удовлетворении иска о возложении обязанности проложить линии связи подземным способом отказано правомерно, поскольку доводы истца о том, что размещение линий связи воздушным способом создает угрозу причинения вреда гражданам в случае их обрыва, не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:17

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-12432/2014
    О государственной регистрации договора долевого участия в строительстве.. Обстоятельства: Истец, полагавший себя участником строительства, ссылался на уклонение ответчика от регистрации договора.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не соответствует требованиям, предъявляемым к застройщику, ему не принадлежит на праве собственности или аренды земельный участок под возводимым объектом недвижимости, данный участок всегда принадлежал третьему лицу, разрешение на строительство объекта ответчику не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:41:27

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-12445/2014
    О государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, договора уступки прав.. Обстоятельства: Истцы, полагавшие, что к ним перешли права участников строительства, ссылались на уклонение ответчика от регистрации договора.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не соответствует требованиям, предъявляемым к застройщику, ему не принадлежит на праве собственности или аренды земельный участок под возводимым объектом недвижимости, данный участок всегда принадлежал третьему лицу, разрешение на строительство объекта ответчику не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:41:27

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-13421/2014
    Об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.. Обстоятельства: Жилой дом признан аварийным, непригодным для проживания, лицам предоставлено временное жилое помещение.. Решение: Требование удовлетворено, так как жилое помещение, занимаемое лицами, признано непригодным для проживания, орган местного самоуправления не принимал решение о выселении, лица состоят на учете в качестве нуждающихся в жилье, являются инвалидами, ввиду чего имеют право на предоставление дополнительной жилплощади.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:41:19

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2015 N Ф09-9880/14 по делу N А76-2026/2014
    О взыскании задолженности по договору аренды, об обязании освободить нежилое помещение.. Обстоятельства: Арендодатель указал на невнесение платы по договору.. Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств внесения арендных платежей в установленных размере и порядке не представлено, допущенное нарушение условий договора является основанием для расторжения договора по инициативе арендодателя, возврат арендуемого помещения не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 08:51:46

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2015 N Ф09-9567/14 по делу N А07-19054/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.. Обстоятельства: Предприятием, в хозяйственном ведении которого находятся здания, расположенные на спорном участке, плата не внесена.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как плата не внесена, размер неосновательного обогащения за пользование участком под зданием гаража определен исходя из площади этого участка, оснований для взыскания неосновательного обогащения за пользование участком под зданием аптеки нет, так как здание приобрело статус многоквартирного жилого дома, занимаемый им участок перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 07:57:33

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2015 N Ф09-9525/14 по делу N А50-15162/2013
    Об обязании восстановить целостность наружной несущей стены многоквартирного дома.. Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало, что работы по обустройству отдельного входа в нежилое помещение предпринимателя являются реконструкцией дома и влекут уменьшение общего имущества собственников помещений дома.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обустройство входа, предусмотренного проектом строительства дома, не свидетельствует об уменьшении общего имущества, параметры объекта и порядок пользования общим имуществом не изменены, несущие конструкции дома не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 07:57:27

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-4610
    Требования о возложении обязанности на администрацию города организовать деятельность межведомственной комиссии по обследованию многоквартирного жилого дома удовлетворены, поскольку в результате обследования указанный дом признан непригодным для постоянного проживания, однако до настоящего времени уполномоченным органом не приняты меры для оценки уровня безопасности проживания в данном доме, что нарушает права неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 00:00:06

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N 09АП-36409/2014-ГК по делу N А40-165924/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги отказано правомерно, так как отсутствует возможность проверить приведенный истцом расчет заявленной ко взысканию задолженности, подвал относится к общему имуществу дома, истец документально не подтвердил, что денежные средства за содержание спорной части подвальных помещений не были им получены в числе платы за коммунальные и эксплуатационные услуги от других собственников, по части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 22:17:58


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция