МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 17АП-17691/2014-АК по делу N А50-16481/2014
    Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение лицом, ответственным за содержание жилого дома, правил содержания и ремонта жилого дома удовлетворено правомерно в связи с малозначительностью административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.03.2015 19:57:09

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N 17АП-16728/2014-ГК по делу N А50-14365/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку доказан факт реконструкции, затрагивающей конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, в отсутствие необходимой разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.03.2015 18:18:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-11326
    Исковые требования об обязании обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, так как произведенная ответчиком перепланировка жилого помещения нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:27:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17464/2014
    В иске о признании правовых актов незаконными, обязании предоставить жилые помещения и земельные участки, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как между истцами и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, договор купли-продажи истцами не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:49

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А79-10583/2012
    По делу об обязании исполнить обязательства по договору о выполнении работ и услуг (основное требование).. По делу о расторжении договора о выполнении работ и услуг (встречное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 21:38:47

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 15АП-23836/2014 по делу N А32-31494/2013
    О признании незаконным и отмене постановления управления государственного строительного надзора о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 05:34:22

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 17АП-15132/2014-АК по делу N А60-25856/2014
    Требования о признании недействительным разрешения администрации на реконструкцию правомерно удовлетворены, поскольку доказательств дачи правообладателями объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта согласия не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 22:07:15

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 по делу N А33-14604/2014
    По делу о признании недействительным предписания органа жилищного надзора об устранении выявленного нарушения, выразившегося в неправомерном требовании согласия всех собственников общего имущества в многоквартирном доме о переводе жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 04:33:09

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2014 N 33-3076
    Если помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 14:10:45

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-2960/2014
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому, удовлетворены правомерно, так как жилой дом, в котором находится жилое помещение истца, на момент обследования находился в аварийном состоянии, имеются дефекты, наличие которых может привести к обрушениям при дальнейшей эксплуатации без выполнения усиления либо замены конструкций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 09:27:06


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция