МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 N 11АП-18635/2013 по делу N А55-15591/2013
    Об оспаривании постановления государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 03:55:58

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 12АП-491/2015 по делу N А12-33933/2014
    Об обязании администрации городского округа рассмотреть вопрос о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, реконструкции в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 03:09:51

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2015 N 33-1893/2015 по делу N 2-1486/2014
    О признании права собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произвел реконструкцию жилых помещений путем объединения, однако осуществить кадастровый учет не может по причине отсутствия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлены доказательства выполнения работ по реконструкции при наличии разрешительной документации и отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан при эксплуатации объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 15:18:54

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.03.2014 N 33-1213
    В удовлетворении заявления о признании необъективными действий органа местного самоуправления, обязании признать жилье аварийным и предоставить благоустроенную квартиру отказано правомерно, поскольку оценка имеющихся в жилом помещении повреждений на предмет возможности их влияния на снижение несущей способности и ухудшение эксплуатационных свойств произведена компетентными специалистами, по результатам обследования комиссия пришла к выводу о признании жилого помещения пригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:19:07

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-5370/2014
    Исковые требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии рассмотрения вопроса и принятия решения о признании жилого помещения непригодным, удовлетворены, так как проживание в спорном жилом доме невозможно без угрозы для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:23:18

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.06.2014 по делу N 33-5022/14
    В иске о понуждении к действию, взыскании материального ущерба отказано в части требований правомерно, так как доказательств того, что реконструкция квартиры с перепланировкой, проведенная ответчиками, создает угрозу жизни и здоровью истицы, ответчиков и третьих лиц, не представлено; доказательств демонтажа отмостки вокруг жилого дома истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:07:44

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 10.06.2014 N 33-2039
    Иск об обязании возместить материальный ущерб, о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку установленный законом порядок принятия решения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и изъятия у истцов жилого помещения в таком доме ответчиком соблюден не был, выкупная стоимость принадлежащего истцам жилого дома определена на основании отчета независимой оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:17:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.06.2014 по делу N 33-2267/2014
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, так как истцы состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, дом, в котором они зарегистрированы, полностью утрачен в результате пожара, в связи с чем является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11158
    Материал направлен в районный суд для решения вопроса о принятии дела к производству суда, так как в рассматриваемом случае подсудность спора должна была определяться не по общим правилам подсудности, а по правилам исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:35

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-5380/2014
    Требование о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непроведении дополнительного обследования жилого дома, обязании устранить нарушение удовлетворено правомерно, так как дом имеет значительный процент износа, вопрос о проведении дополнительного обследования дома с целью признания его аварийным и подлежащим сносу или установления необходимости проведения ремонтных работ не решен, что нарушает право граждан на проживание в безопасных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 12:04:43


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция