МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 20АП-849/2015 по делу N А62-7248/2014
    О признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2015 21:11:23

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2015 по делу N А63-11027/2013
    О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, обязании выдать соответствующее разрешение.. Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что на момент выдачи первичного разрешения действовали муниципальные правила землепользования и застройки, не позволяющие проводить застройку на спорном участке многоквартирных домов этажностью более пяти этажей. Первичное разрешение не соответствовало требованиям действовавшего законодательства.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в продлении срока разрешения противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:22:42

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2015 по делу N А53-19037/2014
    О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, обязании выдать его.. Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением срока действия разрешения на реконструкцию.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возложение в порядке ст. 201 АПК РФ на контролирующий орган обязанности по выдаче разрешения означало бы подмену судом функций административно-распорядительных и публичных функций иного административного органа, осуществляющего публичную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:22:36

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 по делу N А56-73617/2013
    Об обязании ТСЖ восстановить первоначальное состояние чердачного помещения в многоквартирном жилом доме.. Обстоятельства: Районная администрация ссылается на то, что ТСЖ незаконно переоборудовало чердачное помещение, в результате чего сформированы два нежилых помещения, а также на нарушение законодательства об объектах культурного наследия, к числу которых относится дом.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать обстоятельства создания помещений; установить, имела ли место реконструкция недвижимого имущества или его перепланировка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 16:13:05

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 09.07.2014 N 33-1944
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, в данном случае подлежат применению положения ст. 32 Жилищного кодекса РФ, которой на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:03:56

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.06.2014 N 33-1656
    Иск о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения взамен непригодного для проживания удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорный жилой дом отремонтирован и является пригодным для дальнейшего проживания, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:36:40

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 15.07.2014 по делу N 33-1113/2014
    Иск о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворен, поскольку основания для перечисления денежных средств материнского капитала имеются, так как истец, приобретая право требования на конкретное жилое помещение в завершенном строительством жилом доме у физического лица, улучшил свои жилищные условия, каких-либо ограничений в выборе способа улучшения жилищных условий законодатель не устанавливает.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:22:28

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-1392-13
    Об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы администрации города Чебоксары Чувашской Республики на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 февраля 2013 года.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:13:02

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2014 N 33-8282/2014 по делу N 2-61/2014
    Об обязании предоставить жилое помещение и заключить договор паевого взноса с правом льготной оплаты пая.. Обстоятельства: Истец указывает, что является членом строительного кооператива, имеет право оплаты пая на льготных условиях, однако ответчик уклоняется от заключения соглашения.. Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку в список членов кооператива, имеющих льготы, истец в установленном порядке не включен, кроме того, не подтвержден факт исполнения обязательства по инвестированию в строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 06:03:42

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А79-1843/2014
    По делу о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений на условиях, определенных в протоколе разногласий в редакции истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 05:36:34


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция