МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 20АП-1865/2015 по делу N А54-3773/2013
    О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 23:46:12

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2015 N Ф06-20328/2013 по делу N А55-26881/2013
    О признании недействительным отказа органа местного самоуправления от заключения договора на предоставление субсидии в целях возмещения затрат по капитальному ремонту жилищного фонда, обязании заключить договор.. Обстоятельства: Управляющая компания многоквартирных домов ссылается на то, что ее заявление о предоставлении субсидии было отклонено неправомерно.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление управляющей компании не отвечало установленным к его форме требованиям, кроме того, муниципальной программой в спорный период не предусматривались проведение и финансирование реконструкции внутридомовых систем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 20:55:14

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А33-7300/2013
    По делу о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения, возникшего в связи с незаконным использованием ответчиками нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании ответчиков прекратить использование и освободить нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 05:48:43

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А02-2303/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта капитального строительства без соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 02:40:25

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-4490/2014
    Иск о возложении обязанности предоставить доступ для производства обследования нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку обращение является основанием для проведения соответствующей проверки, уполномоченным органом было выдано соответствующее распоряжение, ответчице направлено уведомление о проведении проверки, однако доступ в помещение предоставлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 18:35:13

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А33-12945/2013
    По делу об обязании произвести демонтаж самовольно возведенного элемента здания, восстановить демонтированные части стен фасада здания, а также освободить самовольно занятый пристройкой земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 10:33:35

  7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 05АП-1575/2015 по делу N А51-24670/2014
    О признании незаконным решения инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 09:32:52

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N 02АП-2385/2015 по делу N А28-6663/2014
    Об обязании восстановить в исходное состояние за счет собственных средств несущие кирпичные стены жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 21:20:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-3589/2014
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены, поскольку доказательств выдачи разрешения на строительство на указанном земельном участке для индивидуального жилищного строительства многоквартирного жилого дома не имеется, сохранение постройки создает угрозу жизни людей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 12:22:05

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2015 N Ф09-713/15 по делу N А50-5525/2014
    О признании пристроя к многоквартирному жилому дому самовольной постройкой, обязании его снести.. Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на возведение пристроя (входной группы) без разрешительной документации, без согласия собственников помещений в доме.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный пристрой соответствует действующим требованиям нормативной документации и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, кроме того, орган местного самоуправления не доказал, что он уполномочен действовать в интересах собственников помещений в многоквартирном доме и что сохранение объекта нарушает защищаемые им публичные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 00:15:13


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция