МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2015 N Ф02-3228/2015 по делу N А33-12945/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения возведенной ответчиком пристройки на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, без получения на это необходимых разрешений, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:46:02

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2015 N Ф02-5115/2015 по делу N А33-20771/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом отсутствия точных критериев расчета средней этажности зон жилой многоэтажной застройки осуществление расчетов любым из возможных способов является допустимым и не нарушает положения градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:26:00

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2015 N Ф01-2713/2015 по делу N А39-4664/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт нарушения ответчиком его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:06:05

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2015 N Ф01-3503/2015 по делу N А43-28280/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента регистрации права собственности на помещение у ответчика возникло право владения и пользования участком, расположенным под помещением и необходимым для его использования, а обязанность по внесению арендной платы за эту часть участка прекратилась.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:59:11

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2015 N Ф01-3757/2015 по делу N А82-8837/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик выполнил предусмотренные договорами работы, доказательства их оплаты или того, что субподрядчик отступил от условий договоров, выполнил работы, не предусмотренные договорами, отсутствуют; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:55:30

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2015 N Ф01-3057/2015 по делу N А28-6663/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме не получил необходимых для реконструкции разрешения государственных органов и согласия собственника жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:54:25

  7. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 308-КГ15-149 по делу N А32-28447/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что земельный участок под строительство жилого здания должен предусматривать возможность организации придомовой территории с функциональным зонированием и размещением площадок отдыха, игровых, спортивных, хозяйственных площадок, гостевых стоянок автотранспорта, зеленых насаждений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:25:18

  8. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2015 N 304-ЭС15-967 по делу N А03-19330/2012
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку не доказано осуществление обществом действий, нарушающих права собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:24:07

  9. Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2015 N 306-КГ15-2168 по делу N А57-11144/13
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку обязанность по реконструкции, модернизации и техническому перевооружению схемы горячего водоснабжения упомянутого жилого дома лежит на муниципальном образовании.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:15:49

  10. Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2015 N 306-ЭС15-1579 по делу N А57-25176/2008
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что часть домов была построена до 1917 года, то есть они поступили в распоряжение органов местной власти после отмены права частной собственности, ввиду чего отсутствует возможность восстановления технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:14:22


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция