МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2015 N Ф06-776/2015 по делу N А55-8961/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что созданный в результате реконструкции жилого дома новый объект является самовольной постройкой, также не представлены доказательства, подтверждающие законность возведения теплопункта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:28:37

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2015 N Ф06-583/2015 по делу N А57-29051/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:27:55

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015 N Ф06-876/2015 по делу N А55-21011/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок является учтенным земельным участком, кадастровые действия по преобразованию данного участка не осуществлялись, в связи с чем оснований для снятия земельного участка с государственного кадастрового учета нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:25:54

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2015 N Ф05-3337/2015 по делу N А40-157713/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не представили доказательств передачи спорных нежилых помещений, таким образом, обязаны нести расходы по содержанию и ремонту этих помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:57:11

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 N Ф05-6842/2015 по делу N А41-63696/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что по всему периметру четырехскатной кровли здания установлены снегодержатели, препятствующие сходу снежной массы с крыши здания, а также установлены водостоки для схода водяной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:57:06

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2015 N Ф05-11455/2015 по делу N А41-79928/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие указанного органа является незаконным, нарушает права и законные интересы общества, при этом полномочия по выдаче разрешений на строительство (реконструкцию) зданий на территории Московской области отнесены к ведению Министерства строительного комплекса Московской области.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:00:58

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2015 N Ф05-12071/2015 по делу N А41-4952/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в продлении срока действия разрешения на строительство может быть отказано только в том случае, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства не начаты до истечения срока подачи такого заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:44:25

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2015 N Ф05-11088/2015 по делу N А41-20913/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что заявленные недостатки были следствием именно некачественного выполнения работ, при этом заявленные недостатки имеют явный характер, они могли быть выявлены при приемке работ и сдаче дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:36:28

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2014 N Ф04-3832/2014 по делу N А03-19330/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано осуществление обществом действий, нарушающих права по пользованию общим имуществом, устройство дверного проема и крыльца осуществлено до приобретения помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 00:38:47

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2015 N Ф04-20675/2015 по делу N А45-15164/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате реконструкции существовавшего здания без специального разрешения создан новый объект недвижимости, не соответствующий строительным и противопожарным правилам и создающий угрозу противопожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:18:30


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция