МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1011. Определение Красноярского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-7895/2015
      Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку суд, предоставляя отсрочку исполнения решения суда, нарушил принцип обязательности судебных постановлений, не учел, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:45:43
      
      
1012. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-8484/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия в действиях гражданина вины при возведении спорного объекта капитального строительства и наличия негативных последствий в результате строительства в виде угрозы жизни и здоровью граждан.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:44:58
      
      
1013. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-6698/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между сторонами не было достигнуто соглашение о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:28:30
      
      
1014. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2015 по делу N 33-11459/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в настоящее время данный аварийный дом исключен из перечня аварийных и подлежащих сносу.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:16:33
      
      
1015. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-18203/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку Правительством РФ установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:14:55
      
      
1016. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-2713/2015
      Решение: Иск оставлен без удовлетворения, так как переустройство и перепланировка квартиры ответчиком согласованы; ответчик является собственником спорных помещений, договор найма жилого помещения, определяющий порядок пользования жилыми помещениями и помещениями общего пользования, сторонами не заключен.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:02:23
      
      
1017. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-27543/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик не имел полномочий по исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда по требованиям истцов.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:01:15
      
      
1018. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-6752/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителями не представлены доказательства наличия каких-либо адресных программ по сносу или реконструкции домов, расположенных в границах указанной территории.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:55:21
      
      
1019. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-7609/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как жилое помещение, в котором проживает истец, признано аварийным и подлежащим сносу, дальнейшее проживание семьи истца в аварийном жилом помещении создает угрозу жизни и здоровью.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:54:38
      
      
1020. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-2078/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку магазин является самовольным строением, возведенным на земельном участке, относящемся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием под многоэтажную жилую застройку, и истцу данный земельный участок не принадлежит.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:45:34
      
      

   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция