МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.07.2015 по делу N 33-4749
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку целью подаваемых заявлений являлось обследование жилого помещения на предмет пригодности его для проживания, обследование помещения межведомственной комиссией права заявительницы не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:35:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-10951/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в процессе рассмотрения дела рыночная стоимость изымаемого имущества и, в соответствии с ней, размер выкупной цены были определены на основании судебной экспертизы, являющейся надлежащим доказательством, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:30:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11081/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер выкупной цены определен на основании заключения судебной экспертизы, доказательств ошибочности выводов эксперта не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:29:02

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11119/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, отказано в предоставлении жилого помещения, так как доказательств того, что помещение, которое занимает истец, представляет опасность для жизни и здоровья человека, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:35

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2015 по делу N 33-7325/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не приняты меры для решения вопроса об обследовании дома специализированной комиссией, на основании заключения которой межведомственной комиссией может быть дано заключение по вопросу об аварийности дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:22:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-18177/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган, не совершив требуемых действующим законодательством действий по заявлению истицы, создал препятствия к осуществлению ее прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:54:45

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.07.2015 N 33-4660
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу истец и его семья не были обеспечены пригодным для проживания жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:51:00

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-4708/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку планируемые работы относятся к реконструкции, установление отдельного входа приведет к изменению режима пользования земельным участком, уменьшению общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, которые не давали своего согласия на использование участка в порядке, предусмотренном проектом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:50:24

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-5042/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как квартира, предоставляемая ответчикам взамен признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения, является благоустроенной, равнозначна по количеству комнат и превышает по размеру жилой и общей площади ранее занимаемую, пригодна для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:48:48

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-7849/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как спорный дом возведен ответчиками с некоторыми нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, при этом выявленные нарушения устранимы, не являются существенными, не влияют на безопасность эксплуатации здания, однако гараж возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:45:45


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция