МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 13АП-6791/2015 по делу N А21-10701/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неэффективного использования бюджетных средств при проведении капитального ремонта многоквартирного дома, отказано, поскольку заказчиком не подтверждено документально завышение подрядчиком предъявленных к оплате объемов работ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:24:50

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 13АП-8429/2015 по делу N А26-5137/2014
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку после передачи истцу функций по управлению многоквартирным домом ответчиком (бывшей управляющей организацией) не осуществлен возврат накопленных и неизрасходованных им в период управления денежных средств собственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:21:23

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N 13АП-8813/2015 по делу N А26-7478/2014
    Требование о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку местная администрация, являющаяся собственником части помещений жилого дома, не внесла соответствующие платежи, размер которых установлен решением общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:18:22

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 13АП-7747/2015 по делу N А56-47714/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта лифтов отказано, поскольку истцом не доказано, что спорные помещения, указанные в исковом заявлении, являются собственностью ответчика, расчет задолженности не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:16:38

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N 13АП-5892/2015 по делу N А26-9209/2014
    Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку подтвержден факт осуществления капитального строительства в отсутствие соответствующего разрешения, доказательства невозможности исполнения градостроительных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств не представлены, что свидетельствует о наличии вины привлеченного лица во вменяемом правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:15:37

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 13АП-8172/2015 по делу N А21-9938/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении управляющей компании к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факты многочисленных нарушений норм технической эксплуатации жилищного фонда установлены, доказательства объективной невозможности выполнения возложенных обязанностей надлежащим образом отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:11:59

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 13АП-8173/2015 по делу N А21-9939/2014
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку управляющая организация ненадлежащим образом осуществляла обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, доказательства невозможности принятия мер, направленных на соблюдение установленных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:07:54

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N 13АП-6349/2015 по делу N А21-7558/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно использованных бюджетных средств при капитальном ремонте многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку экспертным заключением подтверждены нецелевое расходование бюджетных средств, завышение объемов выполненных подрядных работ и стоимости примененных строительных материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:05:00

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N 13АП-9460/2015 по делу N А21-9916/2014
    Заявление в части признания незаконным пункта предписания об устранении нарушений законодательства в сфере технической эксплуатации жилищного фонда удовлетворено, поскольку у управляющей организации отсутствует обязанность по устранению провисания перекрытия пола без соответствующего заявления нанимателя или собственника жилого помещения; пол в квартире не является общим имуществом дома, за обслуживание, содержание и ремонт которого отвечает управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:04:53

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 13АП-10367/2015 по делу N А21-10408/2012
    Иск о взыскании бюджетных средств, неосновательно полученных в ходе проведения капитального ремонта многоквартирных домов, удовлетворен правомерно, поскольку актами контрольного обмера объемов выполненных работ подтверждается нецелевое использование бюджетных средств получателем субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:00:50


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт