МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4394/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по капитальному ремонту не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:54:19

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3410/2014А-21
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики в судебном заседании не оспаривали размер задолженности, исковые требования признали, о снижении неустойки не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:19:12

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 N 33-4075/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не представлено документальных доказательств в обоснование как самого факта наличия указанной задолженности у истца, так и ее размера.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:07:34

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4331/2014
    Встречное требование: О взыскании стоимости имущества, полученного вследствие неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:03:45

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1439/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, отказано в обязании проведения ряда работ, так как срок эксплуатации элементов системы канализации в техподполье дома и оконных блоков в подъезде дома на момент приватизации истцом квартиры не истек, обязательств по проведению данных работ не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:02:42

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1493/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, отказано во взыскании сумм, так как не представлено доказательств нарушений ответчиком условий договоров на оказание коммунальных услуг, обязанности по устранению аварий в системе канализации данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:02:38

  7. Определение Ивановского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-1049
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие соглашения об оказании юридических услуг на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:59:53

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4646/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общие собрания собственников многоквартирного дома по вопросам о проведении капитального ремонта, а также о согласовании ответчиком с собственниками помещений дома стоимости материалов, необходимых для ремонта, общей стоимости работ, порядка финансирования не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:58:56

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-1715/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:53:47

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1833/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственники жилых помещений, в том числе граждане, приватизировавшие жилые помещения, несут обязанность по производству капитального ремонта после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:48:36


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт