МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2014 N 33-14407/2014
    Решение: Требования удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязанность по перечислению взносов на основании принятого решения о сборе денежных сумм со всех собственников помещений пропорционально их доле.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:41:44

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2014 N 33-17344/2014 по делу N 2-420/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по технической эксплуатации и ремонту общего имущества, при этом стоимость восстановительного ремонта определена на основании экспертизы, а действия истца по ремонту кровельного покрытия над своей квартирой являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:32:52

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2015 N 33-1522/2015 по делу N 2-1545/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на собрании имелся необходимый кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:58:36

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2015 N 33-1723/2015 по делу N 2-6788/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку с момента принятия от застройщика жилого помещения по передаточному акту у ответчика возникает обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом задолженность рассчитана на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления и решением общего собрания собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:56:16

  5. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2015 N 33-724/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку решение общего собрания ТСЖ о проведении работ по восстановлению гидроизоляции крыши паркинга и распределении расходов на ремонт между собственниками помещений в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей долевой собственности не оспорено, а паркинг является общим имуществом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:55:39

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2015 N 33-2829/2015 по делу N 2-3119/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при проведении ремонта необходимо производить замену перекрытия, относящегося к общему имуществу жилого дома, однако решение собственников помещений о капитальном ремонте общего имущества не принято, притом что жилой дом не включен в соответствующую адресную программу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:39:32

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2015 N 33-1413/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако с ответчиков не взыскиваются платежи в резервный фонд в связи невступлением в члены товарищества собственников жилья, а также начисленная сумма за период, в котором у них отсутствует задолженность; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как непроживание в помещении не освобождает собственника от несения расходов по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:36:00

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.03.2015 N 33-1506/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку начисление управляющей организацией платы по капитальному ремонту в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников является неправомерным, при этом во взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:33:44

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2015 N 33-4686/2015 по делу N 2-3974/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения общих собраний товарищества собственников жилья, которыми утверждены плановые сметы доходов и расходов, в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:27:30

  10. Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2015 N 33-1720/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку каждый из сособственников обязан производить управляющей организации оплату коммунальных услуг соответственно доле в общем праве на квартиру при отсутствии письменного соглашения об ином порядке участия в содержании жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:25:23


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт