МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-46053/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт несвоевременной оплаты оказанных ответчику истцом жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:47:30

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2014 N 4г/5-13340/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:44:43

  3. Определение Московского городского суда от 29.12.2014 N 4г/6-13124
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:42:19

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 09АП-54061/2014-ГК по делу N А40-157713/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в отношении жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, пени удовлетворены правомерно, так как ответчики являются соинвесторами строительства многоквартирного жилого дома, права собственности на нежилые помещения в указанном доме не зарегистрированы, доказательства передачи спорных помещений не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:33:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-816
    Встречное требование: О признании незаконными начисления и включения в единые платежные документы взносов за капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:27:53

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 09АП-55494/2014 по делу N А40-18680/14
    Отсутствие договора не означает в данном случае отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг, поскольку собственник помещения пользуется услугами управляющей компании в силу находящихся в его собственности жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:30:05

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N 09АП-55525/2014-ГК по делу N А40-104525/13
    Исковые требования о взыскании основного долга по оплате резервного фонда и взноса собственника помещений на капитальный ремонт общего имущества удовлетворены, так как представленная истцом смета доходов и расходов на содержание общего имущества составлена с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех, которые не участвовали в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:16:24

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N 09АП-320/2015-ГК, 09АП-744/2015-ГК по делу N А40-143799/14
    В удовлетворении иска о взыскании долга и неустойки по государственному контракту на выполнение работ по ремонту многоквартирного жилого дома, право требования которых перешло к истцу на основании договора цессии, отказано в части суммы правомерно, так как решением суда по другому делу установлено, что при завершении этапа работ ремонт подвала генподрядчик в нарушение условий контракта не передал госзаказчику надлежащим образом оформленный акт освидетельствования скрытых работ, а значит работы на спорную сумму не подлежат оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:02:05

  9. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2014 N 33-591/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, к которому относится технический подвал дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 19:23:53

  10. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2014 N 33-729/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие кворума на общем собрании, при этом отсутствие членства в ТСЖ не освобождает от уплаты взносов на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 19:22:14


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт