МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 10АП-14491/2014 по делу N А41-43260/14
    В удовлетворении заявления об отмене предписания жилищной инспекции отказано правомерно, так как включение в договор управления домом условий о возможности управляющей компании осуществлять мероприятия по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) самостоятельно или путем привлечения подрядных организаций и включению в расходы по жилищно-коммунальному обслуживанию платы за вывоз мусора не освобождает общество от предусмотренной законом обязанности поставить на обсуждение общего собрания собственников вопрос о необходимости внесения платы за Захоронение и утилизацию ТБО.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:10:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2015 по делу N 33-3203
    Решение: Решение изменено в части, сумма задолженности взыскана с учетом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:52:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3404
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом были предоставлены услуги, которые ответчиками длительное время не оплачивались, в связи с чем у них образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:44:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3857
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не оплачивались жилищно-коммунальные и иные услуги, фактически им оказанные.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:37:10

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 10АП-14622/2014 по делу N А41-36650/14
    Иск о взыскании долга и пени по договорам на техническое обслуживание удовлетворен правомерно, так как ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:31:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 по делу N 33-4205
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец добровольно принял на себя обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и дополнительных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:26:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4637
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:15:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-4994
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности подтверждается расчетом истца, который является верным, стороной ответчицы не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:04:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-5103
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств погашения задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:03:35

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 09АП-59136/2014-ГК по делу N А40-107269/12
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги удовлетворены правомерно, поскольку истцом были поставлены в нераспределенные помещения коммунальные и эксплуатационные услуги на указанную им сумму, которая подтверждается контррасчетом ответчика, доказательства оплаты названной суммы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:59:56


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт