МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6264/2015
    Встречное требование: О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:48:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу N 33-5177
    Решение: Иск в части взыскания задолженности по оплате услуг удовлетворен, так как доказательств обращений ответчика к управляющей компании о неполном и некачественном оказании услуг либо о неоказании каких-либо услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:46:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7448/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что бездействия со стороны заинтересованного лица допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:47

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 09АП-21368/2015-ГК по делу N А40-211165/14
    Исковые требования о взыскании пени удовлетворены в части правомерно, так как ответчик выполнил работы с нарушением установленного срока, судом произведен перерасчет периода просрочки выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:55:08

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-21958/2015 по делу N А40-35756/2014
    В иске о взыскании задолженности по уплате взносов и пени отказано в части правомерно, так как ЖК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения ТСЖ об уплате целевого (разового) взноса на капитальный ремонт, не предусматривал обязанность собственников помещений в МЖД уплачивать дополнительные целевые (разовые) взносы на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:23:05

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 09АП-23596/2015 по делу N А40-143236/14
    Иск о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворен правомерно, так как ст. ст. 171 и 172 НК РФ определен перечень случаев изменения (уменьшения) сумм налоговых вычетов, в этом перечне нет отсылочных норм к п. 1 ст. 162 НК РФ, которые позволяли бы расчетным путем уменьшать суммы налоговых вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:18:51

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 09АП-24905/2015 по делу N А40-50202/15
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по контракту выполнил, работы, являвшиеся предметом контракта и утвержденные истцом в сметной документации, ответчиком были выполнены и приняты истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:18:20

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N 10АП-3645/2015 по делу N А41-22921/13
    Иск об обязании передать документацию на многоквартирный дом и ключи от мест общего пользования удовлетворен правомерно, поскольку непредставление ответчиком испрашиваемых документов нарушает права и законные интересы истца, который лишается возможности осуществлять деятельность, направленную на достижении целей управления многоквартирным домом, обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:03:52

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 09АП-22144/2015 по делу N А40-154987/2014
    Иск в части обязания передать техническую документацию удовлетворен правомерно, поскольку истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, следовательно, у ответчика, являвшегося предшествующей управляющей организацией, имеется обязанность по передаче технической документации. В удовлетворении иска в части обязания устранить замечания и дефекты в отношении мест общего пользования и инженерного оборудования подземной стоянки отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что собственники помещений в многоквартирном доме принимали решения о проведении спорных работ и их оплате, а ответчик их не провел, но при этом получил за них денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:31:15

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 10АП-5934/2015 по делу N А41-73746/14
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны правильность расчета заявленной ко взысканию суммы с учетом доли ответчика в собственности помещений и факт предъявления работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома к сдаче ответчику, а также пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:24:50


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт