МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-312
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездействия установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:31:36

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-5425/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств неправомерности установки прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:29:08

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-406/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением управляющей организацией возложенных обязанностей по содержанию многоквартирного дома и причиненным истцу материальным ущербом установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:28

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-633/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по внесению платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги в установленный срок и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:24

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-72/2015года
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности установленных ответчиком сроков для проведения капитального ремонта и отселения граждан из аварийного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:02

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.01.2015 N 33-163
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:15:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 26.01.2015 по делу N 33-304/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих возмещение истице понесенных расходов, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:09:38

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-456/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленным в материалах дела техническим заключением бесспорно подтверждаются доводы заявителей о том, что в случае отказа в сносе аварийного дома может возникнуть реальная угроза их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:00:51

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2015 по делу N 33-3192/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики, приняв наследство, являются собственниками долей с момента смерти наследодателя, с которой возникла их обязанность по внесению платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:57:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-19274/2014
    Решение: Решение суда изменено в части взыскания солидарно размера пени, так как после подачи иска в суд ответчиками произведена уплата задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:01:18


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт