МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-4703
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка на включение жилого дома в план реализации программы по проведению капитального ремонта общего имущества не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:53:27

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-4714
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку осмотр жилого дома проводился только визуально, без применения каких-либо измерительных приборов и приспособлений, чем была нарушена процедура проведения оценки соответствия помещения установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:53:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2014 по делу N 33-4714/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства обращения к истцу с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с ненадлежащим предоставлением услуг с приложением необходимых документов для сверки; доказательств иного размера задолженности ответчиком также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:53:20

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-10865/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, что решения общих собраний собственников помещений и членов ТСЖ, которыми утверждены сметы расходов на текущий ремонт, а также расходов на охрану, признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:17:06

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-118
    Решение: Требование в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено в части суммы, поскольку наличие задолженности подтверждено, однако не весь испрашиваемый период задолженности истец оказывал коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:15:12

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-163/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик подтвердил осуществление строительных работ на объекте, изменение предполагаемого срока ввода дома в эксплуатацию на полугодие не является существенным изменением проектной документации, оснований для расторжения договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:06:02

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-166/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиками не представлены доказательства уплаты образовавшейся задолженности. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:05:53

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.01.2015 N 33-177/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:05:26

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-287/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссией принято решение с взаимоисключающими выводами, что влечет незаконность этого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:02:31

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.01.2015 N 33-124/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:54:44


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт