МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-11240
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения ремонта лифта, как и не предоставлено паспорта лифта с указанием о текущих ремонтах, датах проверок и ссылки о необходимости замены или ремонта лифта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:43:55

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.12.2014 N 33-12773/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено; во взыскании остальной суммы отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, услуга телевизионной антенны ЖК РФ не отнесена к категории коммунальных, а доказательств заключения договора между истцом и ответчиками на предоставление данной услуги не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:40:53

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-12784/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено; во взыскании остальной суммы отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, услуга телевизионной антенны ЖК РФ не отнесена к категории коммунальных, а доказательств заключения договора между истцом и ответчиками на предоставление данной услуги не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:40:51

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-17290/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое требование предъявлено к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:39:11

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-3868/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:13:41

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.12.2014 N 33-5411/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность регионального оператора взимать взносы на капитальный ремонт при участии платежных агентов предусмотрена ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:09:10

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-6587
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ и оказания услуг именно в доме, в котором проживает истец, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:08:18

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-7233
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия кворума для принятия решений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:07:41

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12176
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку жилое помещение было продано ответчиком и его право собственности на жилое помещение было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:02:25

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12219/2014, А-34
    Решение: Требование удовлетворено в части, отказано во взыскании неустойки из-за отсутствия установленных законодательством сроков удовлетворения требования потребителей о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:01:52


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт