МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2910/2013
    В иске об отмене постановления и сохранении жилого помещения в перепланированном виде отказано, так как установлено, что истцом выполнена перепланировка лоджии в принадлежащей на праве собственности квартире без оформления необходимых разрешительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:02

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-6900/13
    Иск о расторжении договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку после заключения договора аренды обстоятельства изменились, стороны не могли предвидеть данные обстоятельства при заключении договора, а изменение обстоятельств является существенным, так как арендатор (истец) лишен возможности использовать помещение по его целевому назначению для проведения в нем спортивных мероприятий, а также не может осуществлять деятельность по организации досуга населения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:17

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-1625
    Иск о понуждении к исполнению законодательства об охране окружающей среды удовлетворен правомерно, поскольку в ходе проведенной проверки законодательства об охране окружающей среды в деятельности ответчика установлено, что ответчик, осуществляя уставную деятельность, оказывает негативное воздействие на окружающую природную среду путем размещения отходов производства и потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:37

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31.07.2013 по делу N 2-261-33-1274
    В заявлении о пересмотре решения суда по делу об обязании произвести в жилом доме капитальный ремонт системы холодного водоснабжения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку не представлено доказательств наличия новых обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:15

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.07.2013 N 2-698/13-33-1216
    Исковые требования об обязании выполнить капитальный ремонт конструктивных элементов дома удовлетворены правомерно, так как к компетенции ответчика отнесен вопрос финансирования созданного им муниципального учреждения, он субсидиарно отвечает по обязательствам такого муниципального учреждения и обеспечивает их исполнение в порядке, установленном федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:13

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.07.2013 N 2-72/13-33-1163
    Исковые требования об обязании ответчиков произвести капитальный ремонт инженерных систем и конструктивных элементов жилого дома удовлетворены правомерно, так как к компетенции ответчика отнесен вопрос финансирования созданного им муниципального учреждения, он субсидиарно отвечает по обязательствам такого муниципального учреждения и обеспечивает их исполнение в порядке, установленном федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:13

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-1364
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен, поскольку жилое помещение, в котором проживали истец и члены его семьи, состоящие на учете граждан, нуждающихся в получении жилых помещений, непригодно для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит, а следовательно, имеются основания для предоставления истцам жилого помещения в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.07.2013 по делу N 33-1227
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений жилищного законодательства отказано, поскольку представление прокурора основано на действующем законодательстве о прокуратуре, внесено в пределах полномочий прокурора, установившего факт нарушения жилищных прав граждан, представление прокурора не возлагает каких-либо обязанностей, влекущих нарушение прав и свобод истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:59:59

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-6906/13
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение по делу о защите прав группы потребителей (обязании устранить недостатки капитального ремонта, взыскании неустойки) отказано, поскольку суд обоснованно не усмотрел оснований для отложения судебного заседания, учитывая отказ истцов от личного участия в деле и участие в судебном заседании представителя организации защиты прав потребителей; проведение судебной экспертизы не было осуществлено по независящим от суда причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:58

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-4582/2013
    Иск о признании жилого здания многоквартирным, признании права собственности на квартиру, долю земельного участка правомерно оставлен без движения, поскольку необходимо указать стоимость объекта недвижимости, право на который истец просит признать за ним, и, уплатив государственную пошлину от указанной стоимости, приложить к иску соответствующий документ об оплате; кроме того, каждое из заявленных требований является самостоятельным, по каждому из них в отдельности должна быть уплачена пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:02


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт