МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3932
    В удовлетворении заявления об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей на основании временного отсутствия заявителей в квартире отказано, поскольку спорное требование заявлено без точного указания периода непроживания собственников жилого помещения и членов их семьи по месту регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2013 N 33-17182/2013
    Отказ администрации района в согласовании проекта перепланировки жилого помещения является законным, поскольку для оборудования отдельного входа в квартиру и принятия решения о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, требуется согласие всех собственников помещений в доме, которое заявителями не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-19383
    Отказ уполномоченного органа в согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров признан незаконным, поскольку удлинение оконного проема, предусмотренного проектом, не нарушает конструктивную схему здания и организация входа путем демонтажа подоконной части панели строго в габаритах существующего оконного проема без его расширения не окажет отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-17797/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлены без удовлетворения, поскольку товариществом собственников жилья не представлены доказательства проживания в спорной квартире пятерых человек, в связи с чем расчет коммунальных платежей за холодное и горячее водоснабжение следует производить на одного человека (собственника жилого помещения), у которого согласно квитанциям отсутствует задолженность по данным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:01

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-15982/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, которым управляет истец, однако несвоевременно и не в полном объеме производит оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, доказательства погашения которой в полном объеме не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17785/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку собственник и член его семьи, пользуясь предоставленными жилищно-коммунальными услугами, не производили их оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2013 N 33-18066/13
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа удовлетворено, поскольку орган, осуществляющий государственный жилищный надзор, ненадлежащим образом рассмотрел поданное заявление, не проверил обстоятельства, указанные в обращении, и не дал ответов на поставленные вопросы, касающиеся факта ежемесячного выставления собственникам помещений двух квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:40

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-18664/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом жилого помещения, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом осуществляющую контроль за качеством общего имущества дома, поскольку залив произошел по причине повышения давления теплоносителя в системе центрального отопления в связи с ремонтными работами на теплотрассе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-19005/2013
    Требование об обязании заключить договор социального найма удовлетворено, поскольку здание общежития, в котором проживает истец, исключено из состава специализированного жилищного фонда и включено в фонд социального использования, комнаты, находящиеся в пользовании истца, являются жилыми, в связи с чем ему не может быть отказано в предоставлении спорного жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:20

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2013 N 33-5461/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено частично, поскольку ответчик, как собственник помещения в многоквартирном доме, не исполняет обязанности по внесению в полном объеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:20


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт