МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N 18АП-9267/2013 по делу N А76-24686/2012
    По делу о признании недействительными решения (протокола) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, договора аренды нежилого помещения, протокола собрания собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:26:28

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А72-5560/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником в срок содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:26:08

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-5563/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к проведению ремонтных работ жилого дома отказано, поскольку основания иска сводятся к понуждению ответчика исполнить обязанности из договора социального найма жилого помещения в части его капитального ремонта, а возложение на ответчика принадлежащей истцу обязанности по текущему ремонту внутриквартирной части жилого помещения неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:17

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-52(2014)
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления об отмене постановления органа местного самоуправления о признании жилых домов ветхими отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный срок для обжалования постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:56

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-659/2014
    В иске о взыскании расходов по установке газовой плиты, газовой колонки и по установке прибора учета газа отказано, поскольку установку данного оборудования истица произвела по собственной инициативе, в связи с чем они не могут быть признаны убытками и не подлежат возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:58

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10361/13
    Иск о возложении обязанности привести строение, являющееся входом в подвальное помещение жилого дома, в состояние, не угрожающее жизни и здоровью жильцов квартиры, в соответствии с заключением эксперта удовлетворен правомерно, поскольку помещение спуска в подвал находится в непосредственной близости к оконному проему квартиры истцов, что не соответствует строительным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:54

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2709/2012
    Исковые требования в части взыскания 50% платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, так как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-18597/13
    В удовлетворении требований к администрации района о признании права собственности на новый объект недвижимости отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства получения разрешения на осуществление реконструкции, наличия утвержденной и согласованной проектной документации, а также обращения с заявлением о получении разрешения на строительство в компетентный орган с приложением документов, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-14003/2013
    Требование о признании незаконным заключения о признании жилого дома пригодным для проживания и подлежащим капитальному ремонту, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено правомерно, так как техническое состояние дома классифицировано как аварийное, капитальный и текущий ремонт не произведены, жилое помещение включено в программу по сносу и реконструкции многоквартирных домов, наниматель является нуждающимся в предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:56

  10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.12.2013 по делу N А82-2985/2013
    О признании недействительным предписания Территориального отдела Роспотребнадзора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 06:17:23


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт