МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-6104
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд установил причинно-следственную связь между незаконным бездействием индивидуального предпринимателя, на котором лежала обязанность по надлежащему содержанию кровли жилого дома, заливом квартиры истца и причинением ему вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:14:19

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-15183/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение органа местного самоуправления об отселении жильцов аварийного дома само по себе не может свидетельствовать о невозможности сохранить освобождаемое помещение после реконструкции, а также о том, что его площадь уменьшится либо значительно увеличится.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:04:54

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-9263/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственники жилых помещений, в том числе, граждане, приватизировавшие жилые помещения, несут обязанность по производству капитальных ремонтов после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:54:14

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.11.2014 по делу N 33-15503/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленных квитанций и выписок из лицевого счета следует, что ответчиком не выполнена возложенная на него действующим законодательством обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:25:49

  5. Определение Калужского областного суда от 17.11.2014 по делу N 33-3128/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором проживает истец, в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:24:48

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-15276/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, отказано в удовлетворении требований в отношении ответчика-2, так как его действия по осуществлению контроля над ходом и качеством ремонтных работ, проводимых подрядной организацией, не состоят в причинно-следственной связи с причинением ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:18:27

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.11.2014 по делу N 33-25110/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на ответчике лежит ответственность по надлежащему подключению домов к инженерным системам, его бездействием нарушаются права собственников жилых помещений в многоквартирных домах и лиц, в них проживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:15:57

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-6562/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении общего собрания были допущены существенные нарушения порядка его проведения, что не позволяет с достоверностью определить наличие кворума при проведении голосования собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:10:47

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.11.2014 по делу N 33-9598-14
    Решение: Требование удовлетворено в части работ, поскольку основной причиной образования выявленных в ходе проведения экспертного исследования дефектов и повреждений является ненадлежащее содержание имущества данного жилого дома; доказательств о необходимости штукатурки потолков во всей квартире истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:09:29

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-10260
    Требование о признании недействительным заключения межведомственной комиссии, которым многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, удовлетворено правомерно, поскольку спорное заключение было сделано на основании акта обследования многоквартирного дома, содержание которого с бесспорностью не указывает на объективное техническое и санитарное состояние дома, на его аварийное состояние и невозможность проведения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:03:43


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт