МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2014 по делу N А55-6680/2013
    О взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление) и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 22:55:57

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.03.2014 N Ф03-399/2014 по делу N А59-306/2013
    О взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества дома, пени за просрочку оплаты, расходов по госпошлине.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 20:54:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-23528
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:21:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-26189
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в заявленном размере отказано, так как истец не представил доказательств того, что в результате залива было повреждено движимое имущество, находившееся в момент залива в квартире, принадлежащее ему.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:21:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 11-21910
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:03:48

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-1038/2014
    Решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии. Суд не вправе подменять собой тот орган, на который законом возложена обязанность по признанию жилого дома непригодным для проживания. Непригодность дома для проживания может быть доказана только актом межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:11:26

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.01.2014 по делу N 33-1051/2014 (33-17041/2013)
    Обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:11:26

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1116/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено, срок исковой давности не пропущен с учетом того, что он был прерван частичным погашением задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:11:26

  9. Решение Самарского областного суда от 09.07.2013
    О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления Правительства Самарской области N 33 от 12.02.2013 О внесении изменений в постановление Правительства Самарской области N 318 от 22.03.2012 Об утверждении областной адресной программы Капитальный ремонт многоквартирных домов на 2012 год.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:33:55

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4052/2013
    Основной иск о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии в местах общего пользования отказано, поскольку оплата услуг электроснабжения в местах общего пользования в спорный период производилась ответчиком по основному иску (истец по встречному иску) не в полном объеме; оснований для перерасчета задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:15:39


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт