МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2014 по делу N 33-3451/2014
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что транспортное средство было повреждено в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию придомовой территории либо иных действий (бездействия) ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 09:25:35

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-866/2014
    Заявление об оспаривании решения администрации об отказе в выдаче кадастровых планов земельных участков удовлетворено, так как подготовка и выдача градостроительного плана земельного участка осуществляется по заявлению собственника и является обязанностью уполномоченного органа; действующее законодательство не предусматривает обязанность гражданина обосновать цель истребования градостроительного плана и представить иные документы кроме тех, которые связаны с идентификацией обратившегося лица.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:19:45

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-230/2014
    Иск об обязании произвести текущий и капитальный ремонт правомерно частично удовлетворен, поскольку при передаче истцам в собственность жилых помещений в порядке приватизации капитальный ремонт жилого дома не производился.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:52

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-3109-2013г.
    Иск о признании незаконными заключения межведомственной комиссии и постановления администрации города, признании жилого помещения непригодным для проживания, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен, поскольку квартира, в которой проживают и зарегистрированы истцы, представляет опасность для жизни и здоровья человека в связи с ее аварийностью, в связи с чем истцы имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:20:23

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А12-31280/2013
    О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в счет возмещения убытков в связи с ненадлежащим исполнением соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 11:26:52

  6. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N 05АП-188/2014 по делу N А51-23975/2013
    О взыскании с ООО задолженности и пени за просрочку исполнения обязательств по договору оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 02:39:01

  7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N 05АП-2155/2011 по делу N А51-18230/2010
    О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непроставлении отметок о согласовании платежных документов на оплату работ по капитальному ремонту кровли домов, об обязании устранить допущенные нарушения прав.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 01:22:17

  8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N 08АП-411/2014 по делу N А70-9749/2013
    О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 22:56:32

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А56-56161/2013
    В удовлетворении требований заказчика о взыскании неустойки по договору строительного подряда отказано, так как подрядчиком не нарушен конечный срок выполнения работ, установленный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 20:54:33

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А56-47872/2013
    В удовлетворении требований управляющей компании о взыскании задолженности отказано, поскольку условиями заключенного между ответчиком как собственником и управляющей компанией договора управления многоквартирным домом не установлена обязанность ответчика оплачивать задолженность нанимателей жилых помещений государственного жилищного фонда, а также вносить плату за содержание и ремонт общего имущества жилого дома и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 20:29:18


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт