МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А13-5629/2013
    По делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 12:12:51

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N 15АП-1642/2014 по делу N А32-31359/2013
    О признании незаконным отказа администрации в продлении срока действия разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2014 22:22:30

  3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А23-3819/2013
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2014 21:14:31

  4. Определение ВАС РФ от 10.04.2014 N ВАС-3378/14 по делу N А21-7019/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании возвратить полученную субсидию в бюджет муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2014 13:57:06

  5. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 06.03.2014 N 4а-185/2014
    Требование о привлечении управляющей организации к ответственности по части 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания об устранении нарушений законодательства, допущенных при эксплуатации жилищного фонда, удовлетворено правомерно, так как совершение правонарушения подтверждено, устранение указанных в предписании нарушений относится к текущему ремонту жилищного фонда, проведение которого возложено на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:09:05

  6. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 14.01.2014 N 4а-38/2014
    Требование о привлечении организации к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления удовлетворено правомерно, так как одним из основных видов деятельности организации является сбор сточных вод и отходов, арендуемая организацией канализационная насосная станция находится в аварийном состоянии, что привело к изливу жидких бытовых отходов и затоплению прилегающей территории.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:09:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-42000
    Иск об обязании определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку истец в соответствии с действующим законодательством должен самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Для самостоятельной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг каждому из зарегистрированных в квартире лиц должен быть выдан отдельный платежный документ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:07:46

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А43-21026/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 10:14:45

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N 17АП-199/2014-АКу по делу N А71-9716/2013
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей удовлетворено только в части назначения наказания, превышающего минимальный размер санкции, так как состав правонарушения в действиях заявителя доказан, однако наличие отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 20:33:08

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А56-49133/2013
    Застройщик, осуществляющий строительство многоэтажного жилого дома без получения разрешения, предусмотренного статьей 51 Градостроительного кодекса РФ, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 19:42:37


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт