МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2014 по делу N А29-3187/2013
    Об отмене судебного акта по делу о взыскании долга по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома (в части отнесения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины), ввиду того, что ответчик, как государственный орган, в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от обязанности по ее уплате.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 22:13:53

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.04.2014 по делу N А31-5313/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 22:13:52

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-3379/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания отказано, так как заявителем пропущен срок для обжалования оспариваемых актов. Уважительных причин и оснований для его восстановления судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 20:42:06

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3165/2014
    Исковые требования о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам удовлетворены, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств осуществления платежей в счет погашения имеющейся задолженности за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 20:10:25

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-299
    В удовлетворении требований в части проведения капитального ремонта фасада отказано правомерно, поскольку из акта обследования многоквартирного дома усматривается, что по результатам обследования дома комиссия пришла к выводу о необходимости восстановления окрасочного слоя фасада, указанный вид работ относится к текущим видам работ в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:41:06

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-3044\2014
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:41:05

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-2507/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры отказано правомерно, поскольку залив квартиры, принадлежащей истцам, произошел в ходе проведения капитального ремонта в результате протечек кровли и не связан с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:45

  8. Определение Приморского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2538
    В иске о возложении обязанности по проведению капитального ремонта отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:43

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2269/2014
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части правомерно, поскольку между собственниками многоквартирного дома и управляющей компанией заключен договор управления домом, целью которого является надлежащее содержание общего имущества дома, при этом материалами дела подтверждается, что услуга по уборке мест общего пользования (сухая уборка и мойка пола лестничных площадок и маршей, обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов) управляющей компанией не предоставляется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:08:58

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 N 33-2277/2014
    Обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:08:57


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт