МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А42-6566/2013
    В удовлетворении заявления об освобождении от ареста денежных средств отказано, поскольку перечисление на расчетный счет должника бюджетных средств во исполнение договора о предоставлении субсидии не является обстоятельством, ограничивающим право судебного пристава-исполнителя осуществлять действия по взысканию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 23:16:48

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А21-8038/2013
    Требование апелляционной жалобы о снижении размера неустойки отклонено, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайство об уменьшении неустойки заявлено не было, доказательства несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 22:48:53

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N 17АП-13696/2012-АК по делу N А60-32409/2012
    Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС правомерно, поскольку в налоговую базу по НДС не включаются только те субсидии, которые предоставляются налогоплательщику бюджетом в связи с применением таким налогоплательщиком государственных регулируемых цен или льгот, предоставляемых отдельным потребителям для целей покрытия соответствующего убытка, финансовая поддержка, оказанная истцу, не может быть квалифицирована таким образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.04.2014 04:54:27

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2014 по делу N А53-10201/2013
    О взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2014 14:41:05

  5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.04.2014 по делу N А79-5577/2013
    О взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 18:09:02

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.04.2014 по делу N А82-2845/2013
    О признании недействительным приказа надзорного органа о проведении выездной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 18:09:02

  7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2014 по делу N А43-33753/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов на проведение ремонтно-реставрационных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 17:45:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.03.2014 по делу N 33-988/2014
    Исковые требования о признании незаконным бездействия в непринятии мер по решению вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции удовлетворены, так как обязанность по осуществлению контроля за сохранностью муниципального жилого фонда возлагалась на ответчика, но он не предпринял необходимых мер, чем нарушил права граждан на безопасные условия проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 15:39:34

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.03.2014 N 33-940/2014
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, так как ремонтные работы по восстановлению дымохода относятся к капитальному ремонту здания, в связи с чем ответчик не вправе их проводить при отсутствии решения общего собрания собственников жилого дома, доказательств проведения такого собрания собственниками многоквартирного жилого дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 15:03:33

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-775
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязательств по муниципальному контракту отказано правомерно, так как наличие причинно-следственной связи между протечками в квартирах истцов и некачественным капитальным ремонтом кровли дома не доказано, ходатайства о назначении строительной экспертизы сторонами заявлены не были, доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по осуществлению контроля и надзора за ходом выполняемых подрядчиком работ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:21:58


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт