МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-677/2014
    В иске о возложении обязанности произвести ремонтные работы отказано к ответчику (администрации города) правомерно, так как на момент приватизации квартиры истицей инженерные сети дома, отмостка и межпанельные швы не требовали капитального ремонта, в связи с чем суд обоснованно отказал в иске к данному ответчику и обязал провести текущий ремонт ответчика (управляющую компанию).
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:30

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-704/2014
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что с момента ввода дома в эксплуатацию капитальный ремонт многоквартирного жилого дома не производился, несмотря на то, что плата за данный вид работ с жильцов взималась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:28

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-624/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку заявленные требования не отвечают положениям Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:33

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-635/14
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за причиненный материальный вред имуществу, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств вины ответчика в повреждении квартиры истца. Принятие же ответчиком на себя обязательств на основании договора управления многоквартирным домом не является основанием для возложения на него обязанности по производству ремонта, необходимость в проведении которого возникла еще до момента принятия обязательств по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:32

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-4449/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку был установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, а именно приборов отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:02

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-308/2014
    Иск о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору на управление многоквартирным домом, то, что ответчик не осуществлял свои обязательства по надлежащему содержанию и ремонту кровли, подтверждено заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:45:13

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-310/2014
    Иск о возложении обязанности организовать проведение ремонтных работ по восстановлению фасада жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ответчик, как орган местного самоуправления и собственник муниципального имущества, обязан содержать жилищный фонд в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:45:12

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-3249
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащем образом исполнена обязанность по организации и обеспечению выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома, в котором расположена квартира истцов, что привело к причинению ущерба их имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:45:10

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2958
    В удовлетворении искового заявления о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку общее собрание являлось правомочным, доказательств отсутствия кворума, необходимого для принятия решений, истцом не представлено, как и доказательств того, что права и охраняемые законом интересы истца оспариваемым решением были нарушены и что голосование истца, не принимавшего участия в собрании, могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:21:35

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2785-2014г.
    В удовлетворении заявления о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:30


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт