МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2014 по делу N А19-12297/2013
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за осуществление работ по реконструкции в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию).
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2014 15:19:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-42000
    Иск об обязании определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку истец в соответствии с действующим законодательством должен самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Для самостоятельной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг каждому из зарегистрированных в квартире лиц должен быть выдан отдельный платежный документ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 21:34:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2014 N 33-3732/2014
    Обслуживающая организация имеет право требовать получение доступа в жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, поскольку на нее в силу закона возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:09:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2014 N 33-4182
    На товарищество собственников жилья не может быть возложена обязанность по представлению гражданам для ознакомления документов, не предусмотренных частью 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса РФ и содержащих персональные данные, относящиеся к сведениям конфиденциального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:44:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2014 N 33-1828/2014
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что денежные средства на счетах товарищества собственников жилья, переведенные заявителем в качестве платы за отопление и горячее водоснабжение, не являются неосновательным сбережением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:44:10

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-2387/2013г.
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворены правомерно, так как трубопровод отопления относится к общему имуществу, содержание и ремонт которого возлагается на управляющую организацию. Залитие комнаты в квартире произошло в результате ненадлежащего исполнения обязанностей работниками управляющей компанией по эксплуатации жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:14:43

  7. Определение Челябинского областного суда от 06.12.2012 N 4г-2905/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате обслуживания и ремонта жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 18:44:17

  8. Постановление Калужского областного суда от 07.03.2014 по делу N 4-А-20/2014
    Постановление и решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина юридического лица в совершении правонарушения была установлена на основании имеющихся в деле доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 13:47:37

  9. Постановление Калужского областного суда от 07.03.2014 по делу N 4-А-21/2014
    Постановление и решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина юридического лица в совершении правонарушения была установлена на основании имеющихся в деле доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 13:47:37

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-930/2014
    Иск о возложении обязанности по производству ремонта многоквартирного дома удовлетворен в части требований правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что необходимость капитального ремонта возникла до приватизации истцами квартир, установленные сроки эксплуатации указанных коммуникаций дома истекли не по вине жильцов дома, учитывая, что администрация капитальный ремонт в доме не производила длительный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 13:21:03


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт