МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N 05АП-4269/2014 по делу N А59-56/2014
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 12:37:52

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N 08АП-1075/2014 по делу N А70-9382/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 08:01:14

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А56-78693/2012
    В удовлетворении иска о возмещении расходов на устранение недостатков отказано, поскольку заказчиком не представлены доказательства того, что причиной выявленных недостатков является ненадлежащее выполнение подрядчиком работ при проведении капитального ремонта многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:56:10

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А26-8816/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося под управлением заявителя, который не представил доказательства принятия всех зависящих от него мер, направленных на устранение негативных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:56:08

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А56-43159/2013
    Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворен, поскольку управляющая организация в спорный период предоставляла пользователю коммунальные и эксплуатационные услуги по обслуживанию нежилого помещения, однако последний оплату оказанных услуг произвел частично, доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по договору не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:31:58

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А21-7742/2013
    Поскольку результаты выполненных подрядчиком работ приняты заказчиком без замечаний по качеству, объемам и срокам выполнения, однако полная оплаты работ в добровольном порядке не произведена, имеются основания для взыскания с заказчика задолженности по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:08:29

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А21-4031/2013
    Перечень многоквартирных домов, включенных в муниципальную адресную программу на проведение капитального ремонта, утвержденный органом местного самоуправления, признан незаконным в связи с обнаружением грубых нарушений порядка отбора организаций для включения в указанную программу, что привело к получению бюджетных средств ненадлежащими хозяйствующими субъектами, намеренно представившими искаженные сведения, не проверенные уполномоченным органом в рамках предоставленных ему полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 04:45:16

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А56-72496/2013
    Иск о взыскании пеней по договору на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома удовлетворен частично, поскольку подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, что подтверждается актом о приемке в эксплуатацию работ по капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 04:45:13

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2014 по делу N А60-716/2014
    Требование о взыскании долга за содержание жилья и предоставленные коммунальные ресурсы удовлетворено, поскольку обязанность по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирных домах за период с момента регистрации права оперативного управления учреждения лежит на данном учреждении, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 01:18:24

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2014 по делу N А60-46703/2013
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 01:07:10


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт