МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А43-20066/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 и ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение требований строительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 01:07:23

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А43-15209/2013
    По делу о признании недействительным представления уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 00:45:45

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А72-13733/2013
    О признании незаконным отказа администрации города в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, обязании выдать указанное разрешение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 00:18:29

  4. Определение ВАС РФ от 14.05.2014 N ВАС-5212/14 по делу N А82-10493/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 07:25:19

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу N А41-55087/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены в части, так как ответчик является одним из собственников многоквартирного дома и обязан нести расходы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома, проведением капитального ремонта дома, в том числе мягкой кровли, доля муниципального образования была определена без учета перехода права общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащее ответчику, в связи с чем взысканию подлежат расходы в части возмещения стоимости капитального ремонта мягкой кровли, соответствующей доле ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 04:18:26

  6. Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2014 N 33-1230/2014
    Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому помещению удовлетворено, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором заявитель на основании договора социального найма занимает квартиру, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:04:56

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2014 N 33-294/2014
    В удовлетворении требований об обязании товарищества собственников жилья составлять акты и договоры о предоставлении коммунальных услуг, производить перерасчет платежей и установить приборы учета потребления тепловой энергии отказано правомерно, поскольку собственником не представлены доказательства оказания услуг ненадлежащего качества, обращения в энергосервисную организацию с заявлением об установке индивидуальных приборов и уклонения управляющей компании от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 02:23:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2014 N 33-3106/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отказано, поскольку заключение межведомственной комиссии в отсутствие соответствующего распоряжения администрации района не является основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания и не порождает право постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 02:23:45

  9. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 26.02.2013 N 44г-5/2013
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судами не исследованы условия договора управления многоквартирным домом, в то время как фактически предметом спора является правомерность применения управляющей компанией тарифов и ставок, утвержденных органами местного самоуправления для нанимателей жилых помещений, а не размеров платы за содержание жилья, утвержденной собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 02:04:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-16254/2013
    Требование о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку собственники квартиры в многоквартирном доме не исполнили обязанность по внесению платы за жилищные услуги и несению расходов на содержание принадлежащего им помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 02:04:09


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт