МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.02.2014 по делу N 33-182
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как земельный участок под спорным многоквартирным домом находился в долевой собственности собственников квартир пропорционально праву собственности в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:08

  2. Определение Приморского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-1858
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, поскольку жилое помещение передано нанимателю в ненадлежащем техническом состоянии, что вызвало необходимость проведения его текущего ремонта; истец, являясь членом семьи нанимателя, вправе как лицо, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:07

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-1308
    Исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворены правомерно, так как работы по устранению протечки кровли над квартирой истца произведены со стороны управляющей компании не были, в результате данного бездействия протечки кровли в квартире истца повторились.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:56

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-1969
    Требование о признании бездействия ответчика незаконным, возложении на ответчика обязанности по надлежащему содержанию имущества удовлетворено правомерно, поскольку в результате неисполнения ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества - выгребной ямы нарушаются жилищные права истца на экологическую безопасность, благоприятную окружающую среду, создается угроза его жизни, здоровью и имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.03.2014 N 33-591/2014
    Производство по делу об обязании произвести обследование жилого дома специализированной организацией прекращено, поскольку прокурор отказался от требования, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:47

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-218
    Исковые требования об обязании произвести работы по ремонту жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ремонтные работы в квартире истицы должны были быть выполнены в соответствии с указанными договором подряда и локальной сметой. Кроме того, работы по установке радиаторов выполнены некачественно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:52

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-143
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение удовлетворены, так как истица имеет право на внеочередное предоставление благоустроенного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:12:14

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.03.2014 по делу N 2-3994/13-33-700/14
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт системы электроснабжения многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как доказательств проведения надлежащего капитального ремонта многоквартирного дома и исполнения своих обязательств ответчик не представил, а факт потребности в проведении ремонта элементов дома подтверждается исследованными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:36:51

  9. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А27-16647/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых многоквартирных домов, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 07:22:34

  10. Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2014 N Ф05-2679/14 по делу N А40-82550/13
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 05:00:45


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт