МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12539/14
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилыми помещениями, присоединении комнат в коммунальной квартире, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истцы на жилищном учете не состоят, малоимущими в установленном порядке не признаны, доказательств, подтверждающих, что истцы могут быть в установленном порядке признаны малоимущими, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:57:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2014 N 33-176/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по начислению платы за уборку и санитарную очистку земельного участка под многоквартирным домом отказано, поскольку отсутствие кадастрового учета земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, не является основанием для освобождения собственников квартир от оплаты услуг по уборке и санитарно-гигиенической очистке участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:05

  3. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 28.05.2013 N 44г-14/2013
    Отменяя судебные акты первой и второй инстанции об обязании управляющую организацию выполнить работы и устранить недостатки по договору подряда на выполнение капитального ремонта кровли жилых домов, суд указал, что обязанность по устранению дефектов может быть возложена на иную управляющую компанию, которой, согласно решению представительного органа муниципального района, переданы обязанности по обслуживанию жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:12

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-181/2014
    Суд обязал управляющую организацию произвести текущий ремонт подъезда, установить поручни, заменить почтовые ящики, побелить стены лестничных маршей, поскольку подъезд находится в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии, а при отсутствии решения собственников жилья, устанавливающего минимальный перечень работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества, организация в своей деятельности должна была руководствоваться Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:11

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-300/2014
    В удовлетворении заявления к управляющей организации в части обязания произвести замену оконных рам в подъезде жилого дома отказано, поскольку замена рам, являющихся элементами жилого дома и относящихся к общему имуществу, относится к капитальному ремонту многоквартирного дома, а принятие решения о данном ремонте общего имущества находится в компетенции общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.03.2014 по делу N 33-915/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как ответчик, будучи арендатором нежилого помещения, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору аренды в части своевременного и полного внесения арендной платы, в связи с чем за ним образовался долг в указанном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.03.2014 по делу N 33-939-14
    Исковые требования в части возложения на прежнюю управляющую организацию обязанности по проведению ремонтных работ в многоквартирном доме удовлетворены, так как выявленные в ходе прокурорской проверки факты неудовлетворительного санитарно-технического состояния спорного дома имели место в период, когда управление домом осуществлял ответчик, последний не представил доказательства принятия им как управляющей организацией всех необходимых и своевременных мер по выполнению возложенных на него обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:07

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.02.2014 по делу N 33-783/2014
    В удовлетворении исковых требований о проведении двойной реституции по ничтожной сделке, обязании восстановить положение до нарушения права, возведении уничтоженного дома с восстановлением регистрации прав истца на жилище в квартире согласно записи в паспорте отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.03.2014 по делу N 33-828/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении централизованной системы отопления отказано правомерно, поскольку истицей избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:22

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-614
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения отказано, так как приведенные заявителем требования по своей природе отличны от первоначально заявленных как по предмету, так и по правовому обоснованию, что предполагает их разрешение в самостоятельном исковом производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:30:51


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт